|
파산은 금융기업처럼 세계 전체의 경제에 까지 영향을 미치지 못한다. GM이 파산하면 국내외 GM 관련업자들과 미국 경제에 영향을 미칠 뿐이다. 하지만 리먼브라더스의 파산과 같은 금융기관의 파산은 미국에서 시작하여 세계 각국으로 퍼져
|
|
|
위기 발생 시 규제기관이 개입하는 것은 잠재적 재난, 즉 은행예금 및 결제시스템에 대한 신뢰의 상실로 경제파탄과 대규모 경제침체를 유발하는 결과를 예방하기 위한 것이다. 그리고 공적자금의 투입은 공공부문으로부터 금융시스템으로
|
|
|
경제적 불안정 시 중요한 보호막 역할을 한다. IMF 외환위기 당시 한국은 외환보유고가 부족해 위기를 맞았으나, 그 이후로 한국은 충분한 외환보유고를 유지해 위기 상황에서의 유동성 문제를 예방하고 있다.
4) 금융 규제와 투명성의 필요성
|
|
|
금융시장 규제, 산업·노동 구조 조정과 같은 포괄적 정책이 병행될 때 비로소 지속가능한 경제 성장이 가능하다.
아울러 위기 대비와 리스크 관리 문화의 필요성도 강조된다. 금융위기 이후 미국과 EU는 스트레스 테스트, 은행 건전성 평가,
|
|
|
금융위기의 가장 큰 교훈은 위기는 예상치 못한 방식으로 반복되지만, 그 피해 규모와 회복 경로는 정책 선택에 따라 달라진다는 점이다. 미국·유럽·한국의 대응 비교는 위기 극복에 있어 신속성과 국제 협력, 제도 개혁의 지속성이 얼마나
|
|
|
금융·외환위기를 알리는 불길한 조짐으로 일부에서 경계를 하고 있다. 미국 투자은행인 골드만 삭스는 최근‘서울 발 경제위기’의 가능성을 우려하면서 근본적인 원인을‘위기관리능력의 부재’라고 진단했다. 또한 블룸버그 통신도 최근
|
|
|
기관들이나 기업들이 겪게 될지도 모를 외화자금의 과부족 상황에 대한 대응능력 또한 제고시켜야 한다. 특히 은행의 위기는 여타 기업이나 금융기관에 비해 그 부정적 효과가 크고 파급 범위가 훨씬 넓다는 점에서 선제적 대응의 필요성이
|
|
|
기관들이나 기업들이 겪게 될지도 모를 외화자금의 과부족 상황에 대한 대응능력 또한 제고시켜야 한다. 특히 은행의 위기는 여타 기업이나 금융기관에 비해 그 부정적 효과가 크고 파급 범위가 훨씬 넓다는 점에서 선제적 대응의 필요성이
|
|
|
금융규제가 되어야 한다. 경제규모의 확대로 금융시장이 복잡다기화함에 따라 정부의 과도한 규제와 간섭은 시장왜곡을 초래하였으며, 이에 따라 국내금융시장의 경쟁력저하 문제가 야기되었다. 또한 외환위기를 경험하면서 많은 금융기관
|
|
|
위기가 닥치기 전까지는 정부뿐 아니라 금융기관들도 이러한 구조개혁의 필요성을 절감하지 못했던 것이 사실이다. 겉으로 보기에 한국경제는 잘 작동하고 있었고, 금융기관들도 별다른 문제없이 영업을 하고 있었기 때문이다. 금융시장 개
|
|
메뉴펼치기
