|
금융시스템을 구축하고 외국은행과의 경쟁을 통해 국내은행의 經營效率性을 크게 높인 바 있다.
아울러 증권사, 보험사 등의 대형화, 겸업화, 상품구조개선 등을 지속적으로 추진하고 중소형기관들의 경우 틈새시장 개발 및 專門化를 적극
|
|
|
금융환경을 고려할 때, 예금보험기구가 기금손실의 방지를 위한 위험관리기능이 절실히 요구되기 때문이다.
예금보험기구는 기본적으로 감독원리 대신에 가격변수(price variable)를 통한 보험원리 방식으로 부보금융기관을 규율하기 때문에
|
|
|
금융기관의 민영화는 금융시장 및 경제의 독점도를 낮출 수 있는 방향으로 추진되어야 한다
- 거시적 차원에서 대형화의 한계수준이 제시될 필요가 있다.
(한국의 상위 5대 은행의 규모는 자산기준으로 미국, 영국, 독일의 1/6-1/10 수준이다.)
-
|
|
|
금융위기) 이후의 성과
1. 금융산업의 경쟁력 제고
1) 금융기관의 대형화
2) 금융기관의 경영효율성 제고
2. 금융하부구조 개선
1) 금융감독의 전문성 강화
2) 내부통제제도 개선 및 책임경영체제 확립
Ⅶ. IMF경제위기(금융위기) 이후의
|
|
|
대형화 추세가 이루어질 것이다. 이는 비단 금융기관 간의 합병만이 아닌 금융기관과 비금융기관 사이의 합병도 포함된다. 특히 은행, 증권 등 다른 금융서비스와 보험이 통합하여 서비스를 제공하는 방카슈랑스가 많이 등장할 것으로 예상
|
|
|
금융수요를 충족시키지 못하고 있음.
□ 현실적으로 카드사가 최후의 제도권 서민금융기관의 역할을 수행하고 있다는 점을 고려할 때, 적기시정조치를 피하기 위한 카드사들의 급격한 한도 축소는 서민들을 고금리 사채 시장으로 내모는 결
|
|
|
금융의 현황
Ⅳ. 전자금융의 이점
1. 고객접점 확대
2. 다양한 금융서비스 제공
3. 금융기관 수익 증대
4. 국가 경제에도 일조
Ⅴ. 전자금융의 문제점에 대한 대응방안
1. 문제점
1) 금융위험 증가
2) 금융정책의 실효성 저하
3) 외국계
|
|
|
금융 구조조정이 소기의 성과를 거두기 어렵게 된다. 금융 구조조정은 규제제도의 개혁은 물론 금융산업 구조 및 금융기관 경영에 일대 변혁을 가져오기 때문에, 새로운 금융체제가 정착하고 성과를 내기까지 일관성 있고 조화 있는 구조조
|
|
|
두드러지며 외자계 수신이 급증
2) 이 과정에서 금융위험이 증가하고 금융사고가 빈발
2. 금융기관들은 소비자금융에 보다 주력하고 재테크 수단도 다양화
3. 금융인력의 부익부 빈익빈 현상이 나타나고 세대교체가 진전
참고문헌
|
|
|
의 신뢰관계를 회복하여야 한다.
현재 정부 정책신뢰의 붕괴를 우려하는 소리와 함께 정책의 일관성의 부족으로 거의 금융정책의 신뢰성이 사라지고 있다. 정부는 금융구조개혁의 정책결과로 나타날 새로운 금융시장의 질서와 금융기관에
|
|
메뉴펼치기
