|
것은 자신들이 얼마나 잘못하고 있는지 조차 모른다는 것입니다. 이런 실정에 체벌을 금지하는 법제화가 실현된다면 그들을 더욱 안좋은 쪽으로 이끌어가는 꼴이 되고 말 것입니다. - 체벌 금지 법제화 찬성
- 체벌 금지 법제화 반대
|
|
|
차별이다.
#7. Main Opinion. 여성할당제는 효율성 측면에서 악영향을 미칠 수 있고 여성을 제외한 취약계층에게도 독이 될 수 있는 제도이다.
#8. (찬성측) 지금 여성에게 혜택을 주고 있는 게 어떤 것들이 있습니까?
#9. (찬성측) 기업에서 여성
|
|
|
차별금지법이 제정되면 그 대상자인 장애인들의 인권과 능력이 크게 신장될 것은 분명한 사실이다. 그러나 정책의 산출물이 좋다고 해서 무조건적으로 시행되어야 한다는 입장이 아닌 정책의 면밀한 분석을 통하여 해당 정책의 효과로서 나
|
|
|
동성애자간 결혼을 허용한다면, 우리사회 결혼에 대한 전통 가치 또한 훼손되고 도덕성 마저 타락할 수 있다고 본다. 1. 동성애가족에 관하여 법적으로 허용하는데 찬성하는지 아니면 반대하는지 본인의 견해를 서술
2. 동성애에 대한 나
|
|
|
Ⅱ. 본론
1. 선별주의와 보편주의
1) 선별주의
2) 보편주의
2. 무상급식에 대한 주요 쟁점 - 선별주의와 보수주의 관점에서 분석
1) 무상급식의 주요 쟁점
2) 무상급식 반대 측 견해
3) 무상급식 찬성 측 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
책임을 다하도
록 요구해야 할 것이다. 사회적 책임에 대한 견해
Ⅰ. 찬성하는 견해
1. 규범적 관점
2. 전략적 관점
Ⅱ. 반대하는 의견
1. 본질적 기능인 경제활동의 저해
2. 다원사회에 대한 위협
3. 기업의 능력과 비용의 문제
|
|
|
모국어로 교육받을 권리의 침해
3) 영어몰입교육이 가능한 전문 인력의 부재
4) 사교육 조장
5) 외국의 몰입교육 실패
6) 모든 사람이 영어를 잘하는 것보다 전문성이 중요
5. 영어몰입교육에 대한 나의 견해
Ⅲ. 맺음말
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
찬성입장
1) 자기 결정권 인정
2) 환자의 고통 최소화
3) 가족의 경제적 부담
4) 무의미한 연명치료의 문제점
6. 존엄사 반대입장
1) 생명권 침해
2) 오진에 의한 존엄사 가능성
3) 경제적인 이유로 인한 존엄사 남용
4) 존엄사 자체가 가지는
|
|
|
찬성과 반대의 입장을 비교하여 설명하고 자신의 견해를 피력해 보았다. 사회복지서비스의 ‘민영화’ 혹은 ‘시장의존 접근’은 우리사회에서 이미 광범위하게 확산되어 왔으며, 이러한 흐름은 지속되고 더욱 강화될 것으로 보인다. 경제
|
|
|
찬성과 반대의 입장을 비교하여 설명하고 자신의 견해를 피력해 보았다. 민간의료보험은 국민건강보험과의 상호보완적 관계 설정을 위해서는 민간의료보험의 발전이 공적보험의 발전을 저해하지 않는 선에서 결국 앞에서 논의된 바와 같이
|
|
메뉴펼치기
