|
찬성 VS 반대
가. 찬성 입장
1) 자기 선택권의 존중
2) 무의미한 연명치료의 중단
3) 가족에게 초래되는 엄청난 부담감
나. 반대 입장
1) 생명경시풍조의 확산
2) 절대적 신뢰?
3) 악용 가능성
4. 안락사를 바라보는 세계의 시각
5. 사회
|
|
|
찬성입장
1) 유례없는 인센티브
2) 3천억 원의 위력
3) 한국수력원자력 본사 이전
4) 양성자 가속기 사업
5) 범 정부적 지원
6)방폐장에서의 방사선 유출량 : TV 보는 수준
2. 반대입장
1) 핵발전과 그 위험성
2) 핵폐기물 저장의 문제
3) 핵폐
|
|
|
차별의 종류
1) 성 차별
2) 장애인 차별
3) 외국인 차별
4) 지역 차별
5) 학력 차별
6) 동성애자 차별
7) 비정규직 차별
2. 성차별의 정의
3. 우리사회의 성차별 종류
1) 문화적 차별
2) 교육적 차
|
|
|
반대 논거 제시를 도왔다.
우리 조원들끼리 의논해서 정리했던 예상 질문은 복제인간의 자기 정체성과 관련한 문제, 완전 금지가 가능한가, 등이었는데 실제로 나온 질문은 배아복제 금지에 관련된 내용이 훨씬 많아서(이미 전시간에 배아 연
|
|
|
동성애, 현대의 지성, 문학과지성사, 2013.
인권운동사랑방, 수신확인, 차별이 내게로 왔다- 평범하지 않지만 평범한 소수자들의 이야기, 대한민국을 생각한다, 오월의봄, 2013.
정태호, <기본권보호의무> 고려대학교 법과대학, 법학논집, 2007
|
|
|
동성애자의 건강관련 삶의 질에 영향을 미치는 요인, 보건사회연구, 2013.
이가희, 한국 사회 속 여성 동성애자들의 반동성애 폭력 경험에 관한 질적 연구, 이화여자대학교 대학원 논문, 2010.
이솔희, 한국판 LGB 미묘한 차별 경험 척도(K-LGB-MA)
|
|
|
동성애연구 : 가톨릭 교회의 가르침을 중심으로」.수원가톨릭대학교대학원, 2003
허철호,「동성애자들을 위한 사회적 공간의 구축」, 경기대건축전문대학원, 2005
최양희,「동성애자에게로의 접근-목회상담적 입장에서」, 이화여대신학대학원
|
|
|
.
- 미국과의 FTA를 통해 한번 개방된 내용에 대해서는 되돌릴 수 없다는 조항으로 불평등한 내용의 조항임을 여실히 보여주고 있다.
- 반박 : 외교 1. 한미FTA의 의의
2. 한미FTA의 찬성과 반대
1) 독소조항
2) 분야별 입장
|
|
|
1) 소극적 안락사
2) 간접적 안락사
3) 적극적 안락사
Ⅳ. 안락사에 대한 외국의 관점
1. 미국
2. 영국
3. 일본
4. 네덜란드
5. 호주
6. 프랑스
7. 독일
Ⅴ. 안락사에 대한 찬성 의견
Ⅵ. 안락사에 대한 반대 의견
참고문헌
|
|
|
찬성입장을, 가톨릭 단체들은 반대의 목소리를 높이고 있다.
라틴 아메리카에서 낙태가 합법화된 곳은 쿠바, 가이아나, 푸에르토리코뿐이다. 멕시코는 가톨릭 전통이 강한데다가, 현재 집권당인 보수당(National Action Party)은 낙태를 강력히 반
|
|
메뉴펼치기
