|
제 1 장 기본권의 일반이론
제 1 절 기본권의 개념
Ⅰ. 기본권의 이
|
|
|
내용을 침해할 수 없다’고 하고 있다.
(2) 기본권제한의 목적(목적상의 한계)
1) 국가안전보장
헌법재판소에서는 국가안전보장의 개념을 국가의 존립, 헌법의 기본질서의 유지 등을 포함하는 개념으로서 결국 국가의 독립, 영토의 보전, 헌법
|
|
|
제한하는 것으로서 금지되어야 하므로 어린이와 청소년이기 때문에 차별적으로 허용되어야 할 이유는 발견되지 않는다.
4. 아동학대
인간의 기본권에 대한 제3자의 침해로부터 보호하기 위해 국가는 형법규범의 제정을 통해 국민을 보호해
|
|
|
이념이다.
⑷종합
-기본권은 위의 목적을 위하여 제한된다. 그러나 위의 제한의 사유가 존재한다고 해서 기본권을 반드시 제한해야 하는 것은 아니다. 제한의 사유가 존재하는 경우에도 제한의 사유보다 기본권의 존중의 필요성이 더 크다고
|
|
|
말할 수 있을 것이다. I. 사안의 논점
II. 대학의 자율성과 권리의 제한성 검토
1. 대학의 자율성
2. 권리의 제한성 검토
III. 위임입법의 한계로서의 본질성 이론
IV. 기본권제한의 한계로서의 과잉금지의 원칙
V. 결론
|
|
|
어떠한 것이 있는가
8. 표현의 자유와 관련하여 국가보안법의 적용논리와 문제점은 무엇인가
9. 표현의 자유의 한계는 어디까지인가(음란성, 불온성의 양 측면)
10. 표현의 자유의 침해에 대한 대응과 향후과제는 어떠한 것이 있는가
|
|
|
제한에도 헌법과 법률의 근거가 있어야 한다.
4) 한계
공무원도 국민이므로 기본권제한은 국민 또는 근로자로서의 기본권과 조화 될 수 있는 범위 내에서 한정적으로 인정된다. 1. 공무원 제도
2. 국민에 대한 책임
3. 공무원의 신분보
|
|
|
기본권의 보장 (나)재산권의 사회적 구속성의 강조 (다)경제 질서에 대한 규제와 조정
4. 사회국가원리의 한계
(1) 개념본질상의 한계 (2) 법치국가원리에 의한 한계 (3) 기본권 제한상의 한계
(4) 재정 경제력에 의한 한계 (5) 보
|
|
|
기본권의 본질내용의 불가침을 별도로 규정한 헌법 제 조 제 항의 취지에 부합하지 않는다는 비판이 있다.
(나) 핵심영역보장설
모든 기본권은 절대적으로 침해할 수 없는 핵심영역이 있으며 침해할 수 없는 한계가 있어 제한하고 나서도 남
|
|
|
제한된 것은 사실이나 알 권리나 청원권의 본질적 내용이 침해되었다고는 할 수 없다.
(3) 소결
본 사안에서 긴급명령은 헌법의 절차에 맞게 합법적으로 진행된 것이므로 기본권제한의 한계를 벗어나지 아니한 것이라고 할 수 있다. 즉 청구인
|
|
메뉴펼치기
