|
모금회의 기부금품 모집에 필요한 비용, 공동모금회의 관리 운영에 필요한 비용 등으로 쓰이도록 되어 있다. 그러나 지역사회를 바탕으로 공동모금이 전개된 만큼 각기 다른 지역사회 사업의 폭 넓고 융통성이 있는 해석이 필요하다. 또한 각
|
|
|
제모금금지원칙(동법 제3조 제1항)
ㆍ 모금재원의 공정배분원칙(동법 제3조 제2항)
ㆍ 모금재원의 공개원칙(동법 제3조 제3항)
3. 설립
- 사회복지공동모금회는 사회복지공동모금사업의 관장을 위해 정관을 작성하여 보건복지가족부장관의 인
|
|
|
모금회 중심으로 한국 공동모금회를 발전시킨다는 기본적 방향에 입각하여 지회가 보다 자율적으로 운영될 수 있도록 최대한의 지지와 지원을 해야 할 것으로 본다.
Ⅲ. 결론
기부금품모집규제법이 모금기관의 난립, 경제위기라는 이유로
|
|
|
가 있다.
3. 나의 생각
갈수록 확대되는 사회적 양극화를 해소하기 위해서 사회복지공동모금회의 역할이 그만큼 중요하다고 생각하며, 사회복지공동모금회가 그 전문성과 투명성을 확보하는 것이 우리사회 양극화 해소, 나아가 사회복지 실
|
|
|
모금재원의 일부를 적립하는 경우에는 그러하지 아니한다. 그리고 기부금품모집과 모금회의 관리·운영에 필요한 비용은 당해 회계연도 모금총액의 100분의 10 범위 내에서 이사회의 의결을 거쳐 사용할 수 있다
③ 기부금품의 지정사용(제27
|
|
|
판단된다.
② 모금캠페인 및 마케팅의 전문화
공동모금회의 모금활동은 더 이상 선의의 자선적 기부에만 의존할 수 없다. 모금활동은 이미 비영리조직 마케팅의 핵심적 영역이 되었으며, 마케팅은 전략적으로 수행되어야 한다. 공동모금회
|
|
|
모금회법이 있으면 개별모금이 필요 없을 것이라는 단순한 발상은 잘못된 것이며, 공동모금과 더불어 앞으로 개별모금을 억제할 소지가 있는 기부금품모집규제법은 하루 빨리 철폐되는 것이 바람직하다.
일곱째, 중앙모금회는 모금과 배분
|
|
|
모금
재원의 일부를 적립하는 경우에는 그러하지 아니 하다(동법 제25조 제2항).
(3) 기부금품모집과 모금회의 관리ㆍ운영에 필요한 비용은 직전 회계연도 모금총액의 100분의
10범위 내에서 이사회의 의결을 거쳐 사용할 수 있다(동법 제25조 제
|
|
|
경우 개인은 소득의 100%, 기업은 50%지만 일반 기부는 개인 15%, 기업 5%로 큰 차이가 난다. 공동모금회가 누리는 특권은 ‘모금 창구의 독점\'이 아니라 세제혜택에 있으며, 기부문화 활성화를 위해 지금 가장 필요한 것은 현재 공동모금회가 독
|
|
|
서가 대다수를 이루고 있기 때문에, 상대적으로 복지사업 진행과 관련된 전문성이 떨어진다는 평가를 받고 있다. 복지사업 진행에 있어서 사회복지공동모금회는 복지사업의 필요성을 확보함과 동시에 사업의 효율성을 확보할 필요도 있다고
|
|
메뉴펼치기
