|
기술복제의 발달이 곧 아우라의 해체로 나아가지 않는다. 오히려 저작권이라는 자본주의 체제와 예술담론에 의해 아우라는 생산된다. 중세시대 종교적 신성성을 유지하기 위해 예술작품의 접근성을 차단시킨 것과 유사하다고 볼 수 있을 것
|
|
|
『기술복제시대의 예술작품』을 쓴 지 반세기 하고도 20년이 지났다. 그가 말한 대로 예술에 대한 새로운 시각이 등장했고, 예술은 새로운 기능을 하게 되었다. 하지만 예술이라고 불리는 작품이나 행위에서 아름다움과 영감을 얻는다는 본질
|
|
|
기술 복제로 인한 ‘아우라의 붕괴’는 파시즘의 ‘정치의 예술화’를 막지 못했다. 나치는 영화를 정치적 아우라를 강화하는데 사용했다.
Ⅲ.결론
1. <기술복제시대의 예술작품>이 가지는 의의
‘정치의 예술화’, ‘예술의 정치화’ 두
|
|
|
느낌은 오랫동안 나의 머리한구석에 자리 잡을 것 같다. 1. 기술복제 시대의 예술작품 독후감1
2. 기술복제 시대의 예술작품 독후감2
3. 기술복제 시대의 예술작품 독후감3
(아우라의 상실)
4. 발터벤야민의 문예이론 독후감
|
|
|
기술복제시대의 예술작품 사진의 작은 역사 외』, 최성만 역, 길, 2007.
아르놀트 하우저, 『문학과 예술의 사회사 3』, 염무웅, 반성완 역, 창비, 2016.
아르놀트 하우저, 『문학과 예술의 사회사 4』, 백낙청, 염무웅 역, 창비, 2016.
야마모토 다이
|
|
|
예술이 터치하지 못한 인간의 또 다른 내면을 탐구할 수 있게 되었다. 기술복제예술의 등장
Aura의 상실
예술개념의 변화(➡ 예술의 개념은 끊임없는 변화와 갱신 속에 있다.)
예술작품 수용 메커니즘의 변화
예술의 생산 메커니즘의
|
|
|
예술성 여부는 사진의 길이지 속성은 아니며 사진 자체이지 사진의 외적의미가 문제일 수 없다.
참고문헌
박용숙(1983), 현대미술의 구조, 열화당
발터 벤야민, 차봉희 역(1985), 현대사회와 예술, 기술복제시대의 예술작품, 서울 : 문학과 지성사
|
|
|
예술적방법의 몇 가지 문제를 위하여, 문학예술연구소편, 현실주의연구 I, 제3문학사, 1990
박성봉, 마침표가 아닌 느낌표의 예술, 일빛, 2002
발터 벤야민, 차봉희 역, 현대사회와 예술, 기술복제시대의 예술작품, 서울 : 문학과 지성사, 1985
수
|
|
|
정리했으며 키틀러는 축음기, 영화, 타자기가 인간 사회에 가져온 변화를 연구했다. Ⅰ 들어가는 말
Ⅱ 본문
1 벤야민의 네 가지 사유
2「기술복제시대의 예술작품」과 「사진의 작은 역사」에 나타나는 논의점
Ⅲ 나오는 말
|
|
|
기술복제시대의 예술작품 사진의 작은 역사 외』. 최성만 역. 도서 출판 길.
이연식. 2008. 『위작과 도난의 미술사』. 한길아트.
김기리. “한국 미술품 감정에 관한 연구: 미술품 진위 시비 사례를 중심으로”. 석사학위논 문. 홍익대 미술대
|
|
메뉴펼치기
