|
기가 힘들었고, 또한 정확한 값을 재는 것이 불가능했다. 또 다른 이유로는 플라스크에 아세트산과 증류수를 넣고 shaking incubator에 플라스크를 넣고 1시간 30분 동안 흔들어 주어야 했는데, 실험 시간이 너무 오래 걸려 1시간도 채 못 흔들고 꺼
|
|
|
실험실에서 측정하기 자체가 불가능한 수치이다. 그래서 조교님들도 어차피 오차율이 너무 커서 힘든 실험이라고 하셨다.
4. Conclusion
이번 실험은 오차율이 매우 컸고, 세 실험 중 두 개의 실험의 결과 값이 나오지 않아 분석이 힘든 실험이었
|
|
|
기 때문이다.
실험의 결과 각 농도용액들은 모두 온도가 달랐는데, 각 용액들의 점도를 계산하는 과정에서 그 각각의 다른 온도에서의 물의 물성값을 대입해 용액의 점도를 계산했어야했는데, 온도가 다른 물을 설정해 떨어지는 시간을 일일
|
|
|
실험에 오차가 생긴 원인을 몇 가지 분석해보면, 우선 각 시약들의 성질에서 염화칼슘은 조해성, 질산암모늄은 흡습성이 존재했다. 이로 인해 염화칼슘 시약은 공기 중에 노출이 되어있을수록 수분을 흡수해 녹아버려 질량이 달라졌을 수 있
|
|
|
실험이었다. 먼저 각 에탄올 수용액을 제조하기 위해 질량 퍼센트를 계산해 20wt%에는 에탄올의 질량은 69.82g, 증류수의 질량은 넣어주고, 40wt%에는 139.64g의 에탄올과 의 증류수를 넣어주었다. 그런데 실험의 결과를 살펴봤을 때 20wt%에서 수용액
|
|
|
실험의 결과는 기존 이론적인 값의 경향성과 유사하지만 어느 정도 차이를 보였다. 이러한 오차를 만들어낸 원인들에 대해 생각해보도록 하자.
먼저 산소의 생성에 소요된 시간을 눈으로 측정한 것에 대한 부정확성이 있다. 이번 실험에서는
|
|
|
기에 따른 적산분포 그래프를 그려보자.
Fig 9. 시간에 따른 적산분포 그래프
Fig 10. 입자의 직경에 따른 적산분포
먼저 Fig 9를 보면 시간이 지남에 따라 적산분포는 현저히 감소하는 것을 볼 수 있다. 30분과 60분의 실험에서 모두 빈 튜브+시료
|
|
|
실험에서 붕산()의 수득률은 47.46% = 0.4746, 염화나트륨()의 수득률은 142.38%=1.4238 이다. 수득률은 높을수록 좋은 것이지만 1보다 작은 값이어야 한다. 그러나 이번 실험의 결과 염화나트륨의 수득률이 1이 넘었기 때문에 실험 과정에서의 오차의
|
|
|
된다. 이로인해 온도가 높아지면 pH의 값은 더 작게 측정이 되기 때문에 이로 인한 오차도 생각해볼수 있을 것 같다.
5. Reference
[1] 인산의 적정과 완충 용액 실험 예비레포트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
실험에서 우리가 만든 금나노와 은나노입자 용액의 흡광도 변화 그래프에서는 Fig 10과 11을 보면 금과 은 둘 다 peak점이 2개가 나왔기 때문에 둘 다 나노입자의 모양이 구형이 아니라는 것을 알 수 있다.
Fig 10. 금나노의 DLS측정 결과
Fig 11. 은나
|
|
메뉴펼치기
