|
경지수 :
터프니스지수 :
아래 표는 인터넷을 돌아다니다가 구하게 된 표인데 실험에서 구한 액성한계(76.264%), 소성지수(49.749%)를 찾아서 보면 압축성이 큰 무기점토라는 결과가 난다.
4. 오차분석
crack을 확인하는 것은 지극히 개인의 소견
|
|
|
기에 각각 집어넣어서 컴퓨터 화면에 검량선을 만들었다. 결국 0.9999의 correlation을 기록했고 조교님께서도 실험을 잘했다고 칭찬해 주셨는데 기쁘기도 하고 뿌듯하기도 했다. 그리고 화면에 나타난 그래프를 통해서 비례관계()를 만들어 농도
|
|
|
많은 전자사태가 일어나기 때문에 불감시간도 더 길고, GM 서베이메타의 크기도 저방사선장보다는 커야 할 것이다. 1. 실험 방법 및 과정
◎ 실험 준비물
◎ 실험 방법
◎ 주의사항
2. 실험결과
3. 결과분석 및 토의
4. 검토할 사항
|
|
|
기 시작했고 계속 증가를 하면 일정한 기울기로 선형적으로 증가하는 것을 확인할 수 있었다. 하지만 우리조의 실제 결과값은 완전하게 선형적으로 나오진 않았고 이에 대한 오차는 광파워의 안정된 출력을 위해 10~15분정도 구동 후 실험을
|
|
|
때의 흡수 스펙트럼을 비교하고 색깔변화를 관찰한다.
4.실험 기구 및 시약 : CaCl₄, H₂O, 증류수, 비이커, 용량 플라스크, Cell 스펙트럼 분광기 1.실험일자
2.실험제목
3.실험목적
4.실험 기구 및 시약
5.실험이론
6.실험결과
7.고찰
|
|
|
크기 사이에는 어떤 패턴이 있는가?
- 운동마찰계수는 항상 정지마찰계수보다 작은 값을 갖는다.
5. (1)과(2)의 운동마찰계수가 다르다면 그 이유는 무엇인가?
- 실험환경이 다르기 때문이다. 1. 관찰 및 결과
2. 분석 및 토의
|
|
|
Theorem (p.293~294), 14.4 Application of SHM Angular SHM (p.451)’.
연세대학교 물리실험실 (Yonsei Phylab) accessed at 5.25.2014 1:03 p.m. http://phylab.yonsei.ac.kr/exp_ref/1-08_Pendulum_20140515.pdf 5. 실험결과
6. 실험분석
7. 토의 및 건의사항
8. 참고문헌 및 출처
|
|
|
큰 영향을 미쳤다고 생각된다.) 막대가 휘어지면서 수평으로 움직이지 못했다.
8. 참고 문헌
일반 물리학(giancoli);
알기 쉬운 물리학 강의(Paul Gittewitt); 청범 출판사
두산 세계 대백과 Encyber 5. 실험결과
6. 결과 분석
7. 토의 및 건의사항
|
|
|
우리는 이번 실험에서 헤스의 법칙을 확인하기 위해 수산화나트륨과 염산의 반응을 이용해 이를 검증했다. 그리고 반응에서 방출된 열량은 열량계에서 흡수된 열의 양과 같다는 사실을 이용해 반응의 열량을 구할 수 있었다. 실험 결과 실험A
|
|
|
결과에서는 큰 오차가 되어서 실험 결과가 별로 만족스럽지 못했다. 결과에서 r = 8cm 일 때는 용수철이 최대로 압축되었을 때보다 더 긴 길이라서 측정하지 못했다. 정밀한 측정기구를 가지고 실험을 했다면 더욱 정확한 결과를 얻지 않을까
|
|
메뉴펼치기
