|
산업공동화가 가속화되었다.
기업은 다양한 수단을 이용하여 고용조정을 실시하게 되었고 완전실업률은 2001~2002년 수준을 넘어 2009년 3사분기에 5.4%(남성 5.8%, 여성 5.0%)
나 되는 전에 없이 높은 수준에 이르렀다. 완전실업률이 5% 수준에 머물
|
|
|
것이다. 이는 국내 기업의 중국을 비롯한 해외시장으로의 탈출이라는 산업공동화 현상의 강화라는 심각한 상황으로 이어질 수 있다. 이는 자립적인 국민경제 재생산 기반의 파괴라는 파멸적인 결과를 낳을 것이다.
대규모 구조조정과 고용
|
|
|
기업의 대응능력 취약
대기업의 경우 자체 법무팀 등 별도 조직으로 집단소송에 체계적으로 대응 가능하지만 중소기업은 법적 대응능력이나, 자본력이 취약해 거의 무방비 상태이다
③ 중소기업의 해외이전 촉진 및 산업공동화 우려
소송에
|
|
|
산업과 완성차등의 산업은 미국 등의 선진국으로 흘러들어갔다. 그 결과 일본 내의 산업이 죽게 되고, 일본의 기술은 성장을 멈추게 되었다. 그래서 한국과 대만에게 반도체, LCD, 전자제품 부분의 산업에서 추월당하게 되어서 일본기업들의
|
|
|
기업의 성장동력 창출을 위한 산업재생프로그램 운영과 양적 금융완화 전개, 그리고 감세정책 등을 병행함으로써, 기업 및 금융기관의 구조조정 추진에 따른 사회적 불안감과 부작용을 불식시키는데 주력하였다.
결과적으로 일본정부의 일
|
|
|
기업의 투자는 최대 1,000억달러까지 추산된다. 산업공동화, 첨단산업의 대 중국 이전, 중국 경제에 대한 지나친 의존을 우려해 대만 정부가 대 중국 투자를 장려하지 않았고 적어도 공기업들의 대 중국 사업 협력에는 상당한 규제를 가한 상황
|
|
|
산업이나 중소기업 등 국내 산업에 대하여 피해 우려를 적극적으로 알릴 필요가 있다. 그리하여 사전에 피해를 최소화 할 수 있도록 방안을 강구하는 노력이 필요할 것이다. 1. 세계 무역환경변화와 FTA
2. 한국의 FTA 추진현황
3. 한중 FTA의
|
|
|
기업들이 설자리를 잃어갈때 저임금과 거대한 잠재시장이라는 메리트를 제공하면서 우리 기업에 새로운 생존 공간을 제공했다. 그리고 브릭스 국가에 대한 우리 기업의 투자가 확대되면서 국내에서는 산업공동화 가능성에 대한 우려가 확대
|
|
|
기업의 중국이전
1. 산업공동화 우려가 급속히 확산
2. 반론 : 중국이전 효과 재검증에 대한 논의도 부상
제 4절 첨단기술에서도 경쟁 우위를 상실
1. 중국의 첨단기술 연구개발능력이 급성장
2. 반론 : 아직인 모방단계인 연구개방능력
제
|
|
|
산업, 중국의 동북3성 지역에 대한 투자로 편중되고 있어 한국기업들 사이에 경쟁이 과열된 양상을 보이고 있다. 또한 현재의 대중투자패턴은 생산시설의 이전을 통한 산업공동화와 기술력의 이전이라는 문제를 동시에 낳을 소지가 있는 등
|
|
메뉴펼치기
