|
재정학과 구분된다. 양자는 정부의 예산과 조세 등이 공동의 연구 대상이지만 재무행정론에서는 재원의 관리적 정치적 측면에 관심이 많은 반면, 재정학(財政學)에서는 재원의 거시적 미시적 배분에 따른 정부 재정활동의 경제적 효과에 더
|
|
|
재정불안이 없어 국가의 지원이나 후세대의 부담이 많을 가능성 있다는 가설에 근거를 두고 있기 때문이다.
따라서 공적연금과 사적연금의 역할을 조화롭게 분담시키는 방안은 충분한 시간을 갖고 장기적으로 신중하게 검토되어야 한다. 기
|
|
|
재정개혁·복지개혁·조세개혁과 같이 3대 ‘개혁’을 내새움으로써 기존의 정책에 대한 재원사용을 적극적으로 비판·개선하려는 계획을 가지고 있다. 새누리당은 기존 재원사용 구조에 있어서 큰 틀을 벗어나지 않는 방향을 지지하고 있고,
|
|
|
조세제도의 운영방법을 조화시키는 문제가 중요과제로 부각될 것이 예상된다. 둘째, 최근 건강보험의 재정악화 요인은 의료비 앙등에 기인하므로 의료비 지출 절감대책이 가장 근본적인 대책이라 볼 수 있다. 그러므로 중장기적으로는 공급
|
|
|
재정전망
공무원에 대한 구조조정으로 퇴직자가 異常的으로 급증하여 총지출이 총수입을 크게 초과할 것으로 예상됨. 3조 3,470억 원의 수지적자가 예상되며, 기금이 완전히 고갈될 것으로 전망된다. 총수입은 연금보험료 인상과 정부의 퇴직
|
|
|
균형과 조정실패모형
(1) 전략적 보완성
(2) 조정실패모형에서의 총공급곡선
(3) 조정실패모형에서의 복수균형과 경기변동
(4) 조정실패모형에서의 재정정책
4.2 메뉴비용과 조정실패모형
4.3 조정실패모형의 문제점
4.4
|
|
|
조세 개혁을 통해 복지 재정을 마련하는 방안이 거론되지만, 세금을 올리는 문제는 국민들의 부담 증가로 이어지기 때문에 신중한 접근이 필요하다. 그렇다고 해서 복지 지출을 줄이면 사회적 약자들이 가장 먼저 타격을 받을 것이므로, 복지
|
|
|
지출을 안 하면 되지만 국가는 그럴 수가 없다. 세수가 줄면 ‘우리’ 돈과 관련된 곳에서 더 걷어서 세수를 충당하거나 ‘우리’와 관련이 있는 복지 예산을 축소한다. 아니면 다른 나라에서 빌리는데, 이것은 ‘우리’의 빚이다. 그래서 아
|
|
|
지출대상별 예산의 세 가지 국면(facet)
2) 이점
3) 문제점
2. 재정정보화
3. 단식부기, 현금주의
1) 경제적 상황에 대한 반영 미흡: 재무상태와 경영성과를 파악할 수 없음
2) 공공부문의 생산성을 평가할 수 있는 재정정보를 제공하지 못함
3)
|
|
|
재정에 있어서 적립방식을 취할 경우에는 매년 보험료가 막대한 금액으로 국가에 축적되어, 그것이 財政投融資에 쓰이게 된다. 이러한 재정투융자는 오늘날의 제 2의 예산이라고 말하여 질 정도의 규모와 중요성을 가지고 국민경제의 원활한
|
|
메뉴펼치기
