|
60~70%는 기초생계비에 못 미치는 노령연금을 수급하게 될 것으로 예상한 바 있다. 이에 이명박 정부는 국민연금과 기초노령연금을 통합해 재구조화하는 것을 핵심국정과 제로 선정하고, 기초노령연금을 ‘선별적 공공부조로 축소’하거나 ‘
|
|
|
노령화 추세에 비추어보았을 때 기초노령연금의 재정부담은 가속화될 것으로 보이며 이를 방지하기 위해서라도 조속한 조치가 필요할 것으로 보인다.
기본 목적인 ‘재정안정성‘과 ‘노후소득보장 사각지대 해소‘라는 딜레마를 해결하
|
|
|
상 중복되는 면이 있으므로 향후 기초노령연금 개선 시 두 제도와의 관계를 명확히 구분하는 것이 필요하다.
둘째, 기초노령연금이 생활이 어려운 노인들에게 어느 정도 적정 수준의 도움이 될 수 있도록 급여 수준을 조정할 필요가 있다. 급
|
|
|
이다.
4) 국고보조율 차등적용
기초노령연금의 국고보조율 차등적용을 수정하는 방안이다. 기초노령연금의 경우, 지방자치단체의 수급자 선정기준에 대한 재량권이 없다는 점을 고려한다면 국고보조금의 차등지원은 별다른 설득력이 없다.
|
|
|
니다.
그러나 경로연금 제도(999억원)가 기초노령연금 제도에 포함되기 때문에 지방자치단체의 실부담은 5000억원 수준입니다.
오산시의 경우 지방비 부담액이 30억원 정도에 이른다고 보도하고 있으나, 이는 사실이 아니며, 실제로 오산시가
|
|
|
기초연금개혁 논의는 재정 관점에서 국가의 부담 책임을 최소화하기 위한 담론 투쟁의 과정이었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 65세 이상 노인들에게 지급하는 기초노령연금의 수령대상과 금액을 확대하는 것에 대한 찬반의견을 근거를
|
|
|
따라 수급자격이 결정되고, 경비부담은 중앙정부와 지방정부가 분담한다. 기초노령연금의 효율적 관리를 위해서는 이와 같은 기초노령연금의 업무성격을 변경하는 것이 전제되어야 한다. 즉, 기초노령연금 업무를 국가사무로 변환하는 경우
|
|
|
시작한 우리나라 현실을 감안하면 오히려 늦은 감도 없지 않다.
현재 기초노령연금은 종전의 경로연금 혜택범위를 조금 확대하면서 급여 수준을 소폭 인상한 것으로 공적 부조의 한계를 벗어나지 못하고 있다. 따라서 기초노령연금은 사각
|
|
|
연금으로 발전할 경우에는 급여수준과 대상범위는 국민연금의 제도 정착 정도에 따라 탄력적으로 변화시켜 나갈 수 있을 것이다
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라 기초노령연금제도의 개요와 특징을 서술하고, 개선사항을 제시해 보
|
|
|
연금제도에 미치는 영향
애초에 많은 국민들과 전문가들이 박근혜 대통령의 공약을 이해 한 것은 다음과 같은 두 가지 사실이다. 첫째, 현재 국민연금의 수급 자격이 없어 10만원의 기초노령연금만 받고 있는 노인들은 2014년 연금관련법이 개
|
|
메뉴펼치기
