|
무역협정(FTA)이 안팎으로 진통을 겪고 있다.
비준동의안을 제출한 국회에서는 상생법(대중소기업상생협력촉진법)과 유통법(유통산업발전법)에 부딪혀 ‘일단 멈춤’ 상태고 유럽의회에서는 세이프가드(긴급수입제한조치)가 상정되며 기존
|
|
|
조치의 적극적인 활용
4) 통상정책의 투명성 및 개방성
5) 개방주의와 보호주의적 정책의 병존
Ⅱ. EU 통상정책의 수단
1) 관세
2) 수입수량규제와 수출자율규제
3) 반덤핑, 상계관세, 및 긴급수입제한조치
4) 무역 관련 공동농업정책(
|
|
|
무역상대국의 通商法을 살펴서 덤핑, 상계관세, 긴급수입제한조치, 수출자율규제 등 우리나라의 무역과 통상에 영향을 주는 법적 수단을 고찰한다. 둘째 不公正貿易에 대한 規制法과 獨占禁止法의 域外的 適用을 검토하여야 한다. 세째 國際
|
|
|
무역질서는 환경을 중심으로 재편되고 있다.
대부분의 국제협약은 협약 미가입국이나 불이행국가에 대한 상계관세의 부과, 수입제한 및 금지 등 각종 무역규제조치를 포함하고 있어 강력한 비관세장벽으로써 효력을 발휘하고 있다.
미국, EC
|
|
|
긴급수입제한조치 4
(4) 개도국에 대한 특별대우 4
2. 국내보조 4
(1) 보조총액측정치(AMS) 5
(2) 블루박스 (Blue box) 5
(3) 그린박스 (Green box) 5
3. 수출보조금 5
4. 국영무역 6
5. 유전자조작(GMO)농산물 6
Ⅳ. 우리나라와 관련된 협상의제 7
1. 개도국지위
|
|
|
무역행위로부터 국내산업 보호
수입으로 인하여 국내산업이 피해를 입을 경우 미국무역위원회(USITC)의 판정에 따라 무역법 201조에 의해 관세율을 인상시키거나 혹은 수입물량제한조치를 통한 긴급수입제한조치를 할 수 있게 하였으며, 외
|
|
|
수입이 증가하여 수입국의 전반적인 경제 여건이나 국내 경쟁산업에 심각한 피해를 주거나 줄 우려가 있을 때, 그 상품의 국내 산업보호를 위하여 수입국이 실시하는 긴급수입제한조치 서론
본론
1. 세이프 가드의 의의
2. 미국의
|
|
|
무역업계 관계자는 \"통상문제는 원활한 외교활동을 통해 완화될 수 있는 여지가 충분하다\"며 \"위생문제가 제기된 부분에 대해서는 확실한 조사가 이뤄져야 하지만 일부 언론의 자극적 보도나 당국의 경솔한 대응은 더 큰 대가를 초래할 수
|
|
|
수입규제로 해결하려는 것은 보호주의적 발상으로밖에 비쳐지지 않는다. 미 행정부는 비록 ITC의 권고안을 완전히 무시하기는 어렵더라도 긴급수입제한조치의 발동을 최대한 자제해야 한다. 이는 뉴라운드 등 범세계적인 자유무역주의 논의
|
|
|
무역에 대한 국내산업의 보호
공정한 무역으로 수입되는 경우로서 특정물품의 수입증가로 국내산업에 피해를 주었거나 줄 우려가 있는 경우에 부과할 수 있는 조치입니다.
2) 세계무역기구에서 규정하는 조치
세이프가드 역시 세계무역기구
|
|
메뉴펼치기
