|
효과 분석. 복지정책연구.
정혜민. (2023). 한국 사회서비스의 현재와 미래. 한국사회복지학회. 1. 서론
2. 사회보장기본법의 3가지
2.1. 공공부조
2.2. 사회보험
2.3. 사회서비스
3. 사회보장기본법의 의미와 한국 사회의 적용 사례
4. 결론
5
|
|
|
(2) 사회복지행정의 체계화 및 본격화
(3) 1990년대 이후 사회복지행정 수요 촉발 요인
2. 사회복지행정의 발전 현황 사례 : 코로나19 재난지원금
(1) 정책 배경과 연혁
(2) 재난지원금 효과 분석
(3) 쟁점 및 시사점
3. 출처 및 참고문헌
|
|
|
현대는 지역사회의 사회복지 개념이 강해지고 있습니다. 지역사회복지정책의 장점과 더불어 역차별, 포퓰리즘 등이 문제를 발생시킨다는 의견도 있습니다. 최근 지역사회복지의 실제 사례를 제시하고, 찬성 혹은 반대의 입장에서 기술
|
|
|
개인의 삶의 질 향상을 동시에 추구하는 발전적 복지 모델을 지향한다. 참여와 협력은 복지의 수동적 수혜자에서 능동적 참여자로의 전환, 정부와 민간의 협력 강화, 지역사회의 역할 확대 등을 통해 복지의 지속가능성과 효과성을 제고하는
|
|
|
효과적으로 대응하기 위해서는 생존권의 개념 자체도 시대적 변화에 맞게 발전해야 하며, 사회복지법은 이러한 발전된 생존권 개념을 법제화하는 역할을 담당해야 한다. 본인의 전망으로는 미래의 사회복지법은 전통적인 사회적 위험뿐만
|
|
|
효과를 가져 온다.
하지만 확장적 정책으로 인한 효과가 실제 가계의 소비 증진으로 이어진다는 것은 명확히 확인되지 않았다. 개인들의 입장에서 일시적으로 세금이 줄고 소득이 증대된다고 할지라도 언젠가는 세금이 다시 높아질 것이라
|
|
|
지원금은 중위소득 100% 이하 가구를 대상으로 하면서도 보편주의의 철학을 반영하려는 시도를 보여준다. 이는 복지국가가 위기 대응에 있어 유연성과 형평성을 동시에 고려해야 함을 시사한다. 긴급지원금과 민생지원금은 그 철학을 실천하
|
|
|
코로나19 이후 한국경제의 양극화 심화와 과제, KB금융지주경영연구소, 2021.
정홍원 외 5인(2020), 코로나 이후 시대 사회보장정책의 방향과 과제, 한국보건사회연구원.
김태성(2014), 복지국가론, 나남.
[사설] 코로나19 이후 더 심각해진 소득 양극
|
|
|
효과는 미비할 것이다. 가족 간의 불화가 급증하면 자녀가 받는 심리적 불안감과 스트레스는 성장하면서 좋지 않은 영향을 끼칠 수 있다. 코로나19로 인하여 가족 간의 갈등과 불화가 더 이상 발생하지 않았으면 하는 바람이다.
Ⅳ. 출처 및 참
|
|
|
재난기본소득 정책 효과 분석 연구 : 코로나19 및 재난지원금의 영향.정책연구,(),1-252.
노호창, 김영진.(2021).긴급재난지원금과 기본소득을 둘러싼 법적 쟁점.사회보장법학,10(1),81-138.
양재진.(2020).긴급재난지원금 이후: 기본소득, 정책적 효용
|
|
메뉴펼치기
