|
코로나19와 일상의 사회학, 돌베개, 2020.
배영임, 비대면 시대의 그림자, 디지털 소외, 경기연구원, 2021.
서울특별시 인권위원회, 2021 서울시 인권포럼, 코로나19 시대, 주거취약계층이 안전하려면?, 2021.
오병일, 코로나19와 정보인권, 산업통산
|
|
|
코로나19는 또한 디지털 전환과 같은 새로운 경제 구조의 변화를 가속화시키는 계기가 되었다. 전통적인 오프라인 산업들이 큰 타격을 입으면서, 온라인 기반의 비대면 경제 활동이 급격히 성장하게 되었다. 이는 새로운 경제 환경에서의 기
|
|
|
코로나19 바이러스로 인해 긴급재난지원금이라는 것도 일반사람들이 받게 되고, 대다수의 자영업자들이 지원금을 받게 되면서 복지가 특수한 사람들을 위한 것이 아닌 것이라는 점을 인식하게 되었던 것 같다.
필자가 생각했을 때, 최근 우리
|
|
|
지원금을 지급했을 때 발생했던 불필요한 비용과 사회적 이슈들은 해결해야할 과제로 남아 있다. 이러한 문제들을 방지하기 위해서는 선별적 지원을 할 때 대상자 선정과정에서의 공정성과 투명성을 보장해야 하며, 대상자들의 개인정보를
|
|
|
긍정적 전망.
-국내 제약 산업의 문제점-
-긍정적 전망-
6.한미FTA 의약품 분야가 우리나라에 끼칠영향
긍정적효과:
부정적효과:
7. 대처 방안
-정부 대책-
< 기 본 방 향 >
-FTA 비준화 거부시 대체방안-
8.나의 생각
|
|
|
재난지원금의 지급 방식에 대한 연구」, 경제학연구, 2020
이민호, 「코로나19와 재난지원금: 선별적 지원과 보편적 지원의 딜레마」, 정책학논총, 2021
박지영, 「재난지원금의 사회적 영향과 경제적 효과 분석」, 한국사회과학연구, 2022 "
|
|
|
재난 대응 봉사활동 가이드라인, 행정안전부, 2022. 1. 서론
2. 본론
2.1. 긴급재난구역 봉사활동의 의의와 현실
2.2. 8시간 초과 봉사시간 인정의 필요성
2.3. 반대 입장에 대한 반박과 실질적 대안
2.4. 우리나라 사례
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
재난지원금은 생계 유지의 중요한 수단이 되었습니다.
둘째, 사회적 안정성을 유지하는 데 기여합니다. 재난지원금은 경제적 어려움을 겪는 계층을 지원함으로써 사회적 불안을 줄이고, 사회적 연대감을 강화하는 효과가 있습니다. 경제적
|
|
|
. 선별적 복지’ 2차 긴급재난 지원금? ‘특정계층을 위한 복지’ 2차 긴급재난 지원금. 200917. 뉴스워커 1. 서론
2. 본론
1) 보편적 복지와 선별적 복지
2) 우리나라 동향과 내가 주장하는 사회복지 방향성
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
효과적으로 국민을 지지할 것인가’라는 점이다. 재난지원금은 사회복지의 연장선이며, 그 방식은 곧 우리 사회가 추구하는 정의와 연대의 방향을 상징하게 될 것이다. 코로나19로 우리 국민들은 적게는 2-3차례 많게는 4-5차례의 재난 지
|
|
메뉴펼치기
