|
김기덕 감독이 이 결말로 인해 자신이 정확히 표현하싶어하고, 관객에게 전하고 싶어하는 메시지가 있다는 말이기도 하다. 그게 뭔지는 나의 이해로는 잘 감이 잡히지 않는다. 뭔가 잡힐 듯 하면서도 말이다.
다행이도, 영화 파란대문의 결말
|
|
|
영화에 대한 평가는 이전의 여성 평론가들의 그것과 크게 다르지 않겠지만 말이다. 인생은 똥이고 예술이 똥이 듯이 성 또한 똥이라는 사실을 그 고상하신 분들은 이해나 하는 걸까? 1. 김기덕 감독
2. 작품 내용분석
3. 자유를 꿈꾸는
|
|
|
우리에게 파란대문의 안과 밖은 똑같은 것이다라고 말한다.
4. 파란대문을 나오며...
파란대문이라는 김기덕 감독의 세 번째 영화는 부자(父子)가 한 여자를 범했다는 것만 보아도 우리에게 적지 않은 충격을 준다. 진아와의 섹스 후 성병으로
|
|
|
영화의 완성도와엽기성에 치우쳐 그를 비판하기 전에 우리는 그가 영화 속에서 무엇을 보여주고 싶었는지 무엇을 말하고 싶었는지 다시금 이해하도록 노력하는 것이 중요하다고 생각한다. 1. 서론
2. 본론
(1) 파란대문
(2)
|
|
|
파란 대문 안을 가득 채운다.
소연… 인류가 등장과 함께 가장 오래된 것 중의 하나인 매춘이 이 영화의 중요한 소재라고 할 수 있다. 이 영화에서의 매춘과 같은 섹스를 우선 사회 보편적으로 잘못된 행위로 여기는 것 보다는 진아와 관계된
|
|
|
□ 김기덕의 영화세계
보는 사람들은 불편하게 만든다.
아름다운 것과 추한 것을 태연하게 섞는다.
늘 좋아하는 사람과 싫어하는 사람으로 나뉜다.
보는 것이 낯뜨거울 만큼 생경하고 충격적인 이미지로 보는 사람을 습격한다.
상식으로
|
|
|
영화전반적으로 어떤 구체적인 메세지를 던지는지를 도통 짐작할 수 없었기 때문이다. 물론 나의 모자른탓이지만 말이다. 하지만 순수히 영화를 즐기는 감상자로서는 참 인상깊고 흥미로웠다. 또한 재미도 있었다. 항상 김기덕, 그의 영화가
|
|
|
영화상 손꼽히는 결말이 아닐까 싶을정도로 충격적인 장면이기도 했다. 그가 꾸려놓은 그의 물속 공간에 다소곳이 현정과 앉아 죽음을 맞이한 그 장면을 그림같이 아름다우면서도 그로테스크했다. 아마, 이런 장면은 김기덕감독의 영화가 아
|
|
|
영화를 반미감정을 부추기는 목적의 반미영화로 보는 것은 적절하지 못하다. 이 영화에서 나온 반미요소는 단지 그들의 불행한 삶을 전개시키고 조명하기 위한 촉매로서의 수단이 될 뿐이다.
영화 ‘수취인불명’. 김기덕감독이 정말로 우
|
|
|
영화를 기대하며 억압된 무의식의 표출을 적당히 도모한다. 이상 김기덕 감독과 그의 작가주의에 대한 전반적인 고찰을 마친다. I. 서론
II. 본론
1) 작가주의?
2) 김기덕, 그는 누구인가?
3) 김기덕 감독의
|
|
메뉴펼치기
