|
[영화감상문] 내 친구의 집은 어디인가 (Where Is The Friend's Home?) 1987 - 인생에 대한 물음 (내 친구의 집은 어디인가 영화 감상문, 내 친구의 집은 어디인가 영화 분석, 줄거리)
영화의 줄거리는 주인공 아마드가 짝꿍의 공책을 실수로 가져오
|
|
|
좀 더 많은 영화를 보고 더 깊이 느끼고, 생각해보고 싶다. 1. <티켓>과 리얼리즘
2. <오! 수정>과 작가주의
3. <인정사정 볼 것 없다>와 기호학
4. <하녀>와 정신분석학
5. <초록물고기>와 이데올로기 비판
6. <파란대문>과 인지주의
|
|
|
파란대문은 사회적 통념으로부터 여성들을 자유롭게 풀어준다.
제목이 인상적인 영화다.
파란대문
창녀의 이야기를 다룬 이야기라면 임권택 감독의 영화처럼 붉은 색깔의 정육점(?)분위기가 흘러야 하는데 이 영화는 제목부터가 색다르다.
|
|
|
투명하지 않고 평화로운 것 같지만 스산한 호수. 물은 언제나 가까운 곳에서 부드럽게 출렁이지만 그 물을 찾아오는 사람들은 온갖 속물 근성을 적나라하게 내보여준다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1 줄거리
2. 각 장면마다의 의미
Ⅲ. 분 석
|
|
|
영화의 중심 내용에서 벗어나는 것이 아닌가 하는 생각에 빼게 되었다. 이상으로 감상문을 마치겠다. 마지막으로 내가 바꾼 헤밍웨이의 구절을 말하고 말이다. “세상은 여러 가치의 사람들이 모여 살기 때문에 싸우고, 싸울 수 있기 때문에
|
|
|
단지 영화의 이야기 였었더라면 이런 생각과 이러한 감상문을 쓰지도 쓸 내용도 없었을 것같다 이 영화의 내용은 사실이고 실재했던 일이기에 이다지도 깊디깊은 주제로 감상문을 쓰게 된 것이다
바쁘다는 핑계로 가장 좋아 하던 영화감상
|
|
|
씁쓸한 기분이 드는 것은 어쩔 수 없었다. 모든 부정에 대한 진실은 ‘인사이더(내부고발자)’에 의해 밝혀지나 보다. 영화가 해피앤딩으로 끝난 것처럼 현실에서도 인사이더가 해피앤딩이길 바란다는 마음으로 감상문을 마친다. 없음.
|
|
|
도도 배울 수 있었고, 적극적이고 자신감 있는 자세도 배울 수 있었고, 내 생각엔 단점에 해당하는 그녀의 성격에서 과연 꿈이란 진정 무엇일까에 대해서도 생각해 볼 수 있는 기회가 되었다. 이렇게 영화 감상문을 쓰고 나니 다른 사람들은
|
|
|
영화를 보고난 후에 감상문을 쓰기위해 여러 가지 자료들을 찾아보면서 박 경원이라는 인물과 그녀가 살아온 삶, 그 주변 인물들 그리고 시대적으로 그녀와 비슷한 시대에 살았던 손기정, 김구 등 몇몇 인물들이 있지만 각각 다르게 대응했다
|
|
|
소녀 는 서로를 있는 그대로 사랑한다.
장르에는 ‘호러’라는 장르가 섞여있지만 결국 감독이 관객에게 보이려는 것은 조건을 따지지 않는 철저하고 순수한 사랑. 이게 아니였을까?? 하는 생각을 하며 이번 영화의 감상문을 마친다.
|
|
메뉴펼치기
