|
광주항쟁을 겪고 난 후 소녀의 극심한 공포심과 그 자리에서 죽은 엄마를 두고 도망친 자신에 대한 죄책감의 감정이 영화에서보다 훨씬 자세히 묘사되고 있다. 소녀는 기억하고 싶지 않은 그 날의 광주를 검은 장막으로 덮어버리고 머리 속에
|
|
|
의미한다. '우리'는 '살아남은' 우리들이기도 하다.
영화 '꽃잎'은 최윤의 소설 '저기 소리없이 한 점 꽃잎이 지고'를 원작으로 한다. 소설 '저기 소리없이 한 점 꽃잎이 지고'는 처참한 광주 사태의 결과를 직설적으로 고발한다기보다는, 한 미
|
|
|
적인 기법 안에서 녹여낸 감독의 의도는 영화가 갖고 있는 표현의 직접성을 증가시키는데 톡톡히 한 몫 했음을 알 수 있다.
원작소설 <저기 소리없이 한점 꽃잎이 지고>는 그것이 5. 18을 다룬 소설이라는 것을 모두 알고 있었지만, 작품 내
|
|
|
세 번째 話頭 - “저기 소리 없이 한 점 꽃잎은 지고”
영화의 감상 평을 말하기 전에 그 원작 소설에 대한 글이 조금이나마 먼저 있어야 하기에 “저기 소리 없이 한 점 꽃잎은 지고”를 話頭에 올렸다. “당신이 어쩌다가 도시의 여러 곳에
|
|
|
꽃잎은 5.18 광주 민주화항쟁을 다룬 최윤의 ‘저기 소리 없이 한 점 꽃잎이 지고’를 원작으로 하고 있다. 소설에서도 소녀가 역사적 아픔을 지닌 존재를 상징하면서 화자로 등장하는데, 원작소설의 주인공이 소녀였기에 영화의 주인공으로
|
|
|
꽃잎>이라는 영화도 두 번, 소설도 두 번 읽게 되었다. 둘다 96년도 본인이 1학년때 접했던 것들인데 다시 접하니 감회가 새로왔다. 그 때는 솔직히 책의 내용이 정확히 들어오지도 않았고 영화도 아무생각없이 보았던 기억이 난다. ‘<꽃
|
|
|
영화는 광주 민주화 운동이 있었던 시기를 살아간 한 소녀의 상처받고 짓밟힌 인생을 표현한 점에서는 같은 입장을 취하고 있으나 광주 민주화 운동을 다루는 방법에서 차이를 보인다. 저기 소리없이 한 점 꽃잎이 지고의 작가 최윤은 소설
|
|
|
영화 “꽃잎”을 보았을 때 난 그 충격적임에 한동안 그 영화를 다시 생각하기도 싫었다. 이정현 머리에서 붉게 빛을 발하던 꽃이 무서웠다. 사람이 위협적이지 않아도 무서울 수 있다는 것을 알게 되었다. 책을 읽기 전에 그 영화의 내용은
|
|
|
이창동 감독의 이번 작품보다<초록물고기>가 더 허구적이라 생각하는데
<초록물고기>가 더욱 진실성이 있는 영화라고 생각되는 것은 무슨 이유일까? 1.<꽃잎> 줄거리
2.<꽃잎> 감상 포인트
3.영화 <꽃잎>을 보고
4.영화 <박하사탕>
|
|
|
결국 '장'은 소녀를 통해 5.18을 간접적으로 경험했다고 할 수 있다.
1980년 5월 18일, 민주화를 위해서 싸우다 돌아가신 많은 분들과 죄없이 희생된 많은 사람들을 이 영화를 통하여 다시 한번 생각해 보게 되었다. 아직 5.18 은 완전히 아문 상처
|
|
메뉴펼치기
