|
선언의 모멘텀을 유지해야 할 것이다. 현재 부시 행정부가 검증과 투명성을 내세워 북한에 대한 강경책을 추진하면서 북미관계는 교착상태에 빠져 있다. 또한 2차 남북정상회담의 성사도 불투명하다. 이와 같은 상황에서 북한과 미국간의 관
|
|
|
남북관계는 큰 전환을 이룬다. 남북관계의 변화 중에서 가장 큰 성과는 2001년 ‘남북정상회담’이다. 분단 반세기만에 남북의 두 정상이 만나 전 세계의 언론이 지켜보는 가운데 ‘공동선언문’에 합의했다는 사실은 남북관계의 경이로운 발
|
|
|
남북장관급 회담에 돌연히 불참하는 등 남북관계의 업그레이드에 능동적으로 기여하지 않는 듯한 인상을 주고 있다. 이는 한미정상회담의 과정에서 남한 정부가 자초한 면이 없지 않으나, 6·15공동선언의 대의를 훼손하는 결과를 야기해서는
|
|
|
남북공동선언이 지역주민과 온 국민속에서 바르게 인식되고 실천할 수 있도록 하는데 지역시민단체들의 역할이 절실히 요구되는 시점인 것이다.
참고문헌
◈ 김호성 외, 전통사상과 민주시민교육, 정치문화와 민주시민교육, 1999
◈ 안정수,
|
|
|
선언 직후인 2000년 9월 한겨레에서 조사한 바에 따르면 남북관계 진전에 따라 단계적으로 철수해야 한다는 주장이 67.3%, 빠른 시일 내 철수는 10.8%로 현재보다 더 높은 수치를 기록하고 있다. 따라서 이후 평화협정 체결이나 북미관계 정상화,
|
|
|
선언과 10·4정상선언에 대한 존중과 이행에 관심을 보이지 않았으며, 통일부까지 폐지하려고 하는 등 지난 10년간의 대북포용정책을 수용하지 않는 정책을 추진하였다. 이로써 남북화해협력의 상징인 개성공단 사업까지 끊어지기 직전에 놓
|
|
|
남북한이 평화공존을 지향하면서 남북한간에는 관계개선을 위한 노력이 경주돼 왔고 그 결과 6.15선언을 통해 통일방안의 공통성인정을 이끌어 낸 것이다.
[표-7] 남북한 통일방안 성격 비교
구 분
남 한
북 한
통일접근방법
기능주의적 접근
|
|
|
남북공동선언 이후의 남북공조(민족공조) 사이에서 고민하지 않을 수 없는 딜레마에 처해있다. 따라서 참여정부는 남북화해의 진전에 따른 민족공동번영(남북공조, 민족공조) 문제와 한미동맹관계 강화(한미공조) 문제 사이의 조화점을 찾기
|
|
|
남북공동선언, https://ko.wikipedia.org/wiki/6·15_남북_공동선언 (검색일자: 15.11.15)
위키백과, 신자유주의,
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8B%A0%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98 (검색일자: 15.11.15)
두산백과, 신자유주의, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1119158&cid=409
|
|
|
남북 관계와 남북경협
- 남북 경협은 1988년 7.7 선언과 10월의 후속조치로 나온 ‘남북물자교류에 대한 기본 지침’에 따라 시작
- 1998년 11월 금강산 관광 실시
- 2000년 6.15 남북정상회담 등의 성사로 투자 단계로 발전 및 대규모 북한 지원 시작
|
|
메뉴펼치기
