|
통일운동본부, 2002, 국내외 시각에서 본 남북통일과 민족통합
통일연수원, 1999, 통일문제 이해
한림과학원, 2001, 남북한의 체계론적 전환
이권민, 통일! 왜 못하는가?, 정문사, 2001
박완식, 신북한학, 서울프레스, 2000 제 1 장 서론
제 2장
|
|
|
추기 이전까지는 북한지역에 대한 위기관리비용 혹은 경제.사회충격완화 비용류의 단기적 통일비용 문제에 대한 사전적 준비가 필요하다는 점을 강조하였다. 즉, 통일의 비용을 최소화하고 편익을 극대화하기 위한 준비로써 남북한간 경제.
|
|
|
문제들을 공적인 장에서 토론하는 것이 어려운 이유
2. 통일 환경의 변화에 대응 – <북핵문제 해결의 기반>
3. 남북한 간의 특수관계론 조율 - <민간교류 확대의 창구역할>
4. 남북한 간의 비대칭성 극복 - <시민참여 확대>
5. 사실관계의
|
|
|
남북한의 통일정책은 분단으로 인한 정권갈등이 체제경쟁으로 확산되고 사회적 이질화를 초래함으로써 진정한 공존과 화해의 단계에 도달하지 못하였다. 그것은 남한의 경우에는 통일문제는 정치게임의 차원에서 접근함으로써 정치적 대의
|
|
|
문제점과 개선방향 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대북정책의 목표
Ⅲ. 대북정책의 함의
Ⅳ. 대북정책의 원칙
Ⅴ. 대북정책의 국제정치적 성향
1. 현상유지의 잠정적 인정을 통한 한반도 평화체제 구축
2. 북한의 점진적 변화 촉진
3. 안보와 남북
|
|
|
문제가 발생하였다. 따라서 제도의 통합에 대한 배려가 필요는 점을 인식시켰다.
<결 론>
나가면서.
현재 남북한의 교류는 활발하게 하고 지난 김대중 참여정부에는 남북의 정상들이 만나면서 많은 대화가 오고가고 남북 공동선언까지 이
|
|
|
통일의 의미
5. 통일 문제에 대한 남북한 간의 기본적 인식과 절차, 방법 등의 차이
6. 남북 연방제
7. 남·북한 올림픽 단일팀 출전협상 (63.1.24)
8. 1970년대의 통일을 위한 우리의 노력
9. 판문점 도끼 만행 사건
10.한민족 공동체 통
|
|
|
통일의 비전을 제시하고 이를 추구해 나가겠다는 것이다.
남북관계에 대한 정부의 시각이 변화를 보이고 있다. 이전에는 단순히 비핵화를 통해 전쟁의 위협을 감소시키고 북한과의 교류를 증대하는 소극적인 목적을 추구하였다면 현재에
|
|
|
북한의 핵심적 전략목표를 타격할 정도면 현재로서는 충분할 것이다.
2. 정치 외교적 대응
북한 미사일 문제는 남북한간의 문제이면서 동시에 동북아의 문제이다. 따라서 우리는 독자적인 군사대비태세를 강화하면서도 지역적·세계적 차원
|
|
|
북한의 '전조선혁명론'과 주체사상의 틀 속에서 제시하는 <통일논리>를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 한반도 분단은 미 제국주의자와 이 세력의 지원을 받는 지배세력이 우리민족에게 강요한 것이고, 둘째, 북한은 통일문제를 '美帝' 때문
|
|
메뉴펼치기
