|
개발과 환경보전수요관리 정책과 공급위주 정책 등이다． 한국사회가 아직도 개발을 계속해야 한다는 논리와 이제는 개발을 제한하고 보전에 들어가야 한다는 논리의 싸움인 셈이다．
우선 영월댐이 건설되면 상류지역 영월 정선 평창 일대
|
|
|
다.
○ 특히 낙후지역개발제도를 지방자치단체의 종합계획으로 통합하는 경우 세부실행계획(action plan)제도를 도입하여 보다 체계적인 지역개발의 추진이 가능하다.
○ 지역개발에 관련된 지방자치단체의 책임 및 권한의식 등 자율성 확대
|
|
|
은 지역문제 해결의 필요조건이다. 지역민의 힘에만 의존하는 지역사회개발과는 달리 지역개발은 중앙정부와의 상호작용 속에서 이루지는 협업의 과정이다. 따라서 지역민의 적극적인 참여가 요구된다. 다만, 그 적극성이 지역이기주의로
|
|
|
인식을 공고해야 할 때이다.
2. 지역단위 인적자원개발을 위한 중심기관과 전문가 부재
현재 국가인적자원개발정책은 전 국민의 생애에 걸친 인적자원의 형성 및 활용을 통하여 삶의 질을 향상시키고 국가경쟁력을 강화한다는 목표아래, 3~5
|
|
|
체를 개발의 주체로 하여야 한다.
Ⅲ. 결론
이제는 정부주도에 의해 일사분란하게 지역개발이 추구되던 개발의 시대가 아닌, 사회가 다원화되어 다양한 욕구가 분출되고 시민사회의 성장과 함께 시민단체의 사회활동이 증가하고 있다.
그
|
|
|
연성이 함께 보장되어야 한다.
따라서 나는 지역사회개발 모델이 이상적인 방향임에도 불구하고, 모든 지역에서 보편적으로 성공하기 위해서는 체계적이고 단계적인 접근이 필요하다고 본다. 또한, 청소년, 노인, 이주민 등 다양한 계층의 목
|
|
|
지역사회복지는 지역사회의 발전과 안녕을 위해 중요한 역할을 한다. 로스만의 지역사회복지실천 모델을 기반으로 한 지역사회개발은 지역사회 내의 다양한 이해관계자들이 협력하여 사회적 가치와 복지를 증진시키는 것을 목표로 한다. 이
|
|
|
양식을 변화시키는 데 기여하여 지역사회복지 전반에 영향을 미쳤다. 따라서 지역사회개발모델의 특성은 새마을운동의 실천모델로 큰 성공을 거두었다고 생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 로스만의 실천모델에서 지역사회개발모델은 우리나
|
|
|
로 분류하고, 종합적으로 검토할 수 있는 체계를 마련하여 인적자원개발을 위한 투자의 효율성을 제고할 수 있다.
2) 기업유치를 통한 사회자본 확보
지역발전을 위한 지방자치단체의 책임과 역할은 점차 확대되고 있다. 지방자치단체 스스로
|
|
|
수 있고 지역주민의 복지가 향상될 수 있을 것이다.
셋째, 관광수지적자 해소방안으로 생태관광지 개발(에: 창녕 우포늪 등) 역점을 두어 국내외 관광객의 방문을 유도해야 한다.
끝으로 정부가 개발주체를 위하여 환경을 배려한 지역개발 지
|
|
메뉴펼치기
