|
탄핵제도 특히 대통령에 대한 탄핵제도는 그 실효성이 없는 장식적 규정에 불과하다고 보는 의견이 있었으나, 이번 2004년 노무현 대통령 탄핵사건으로 인하여 탄핵제도 實效性의 의미에 있어 변화가 있을 수 밖에 없다. 탄핵제도는 이념적으
|
|
|
대통령리더십 총론, 법문사, 2007
송효익, 대통령리더십추적, 광화문, 2007
한국정치학회 관훈클럽, 한국의 대통령리더십과 국가발전, 인간사랑, 2007
김만흠, 민주화 이후의 한국 정치와 노무현 정권, 한울아카데미, 2006
최평길, 대통령학, 박
|
|
|
대통령을 탄핵해야한다며 촛불을 들었다.
지금은 이명박 정부가 1년 넘게 집권하고 있다. 그에 대한 평가는 그의 임기가 끝난 후 객관적 자료들로 알아볼 수 있을 것이다. 노무현 전 대통령을 욕할 때 말만 잘하는 사람이라며 비하했다. 그러
|
|
|
노무현 대통령의 당선 이후 이들 두 세력 간의 싸움이 계속되고 있으며, 탄핵 이후에도 진보진영을 상대로 한 수구보수 세력의 맹공은 계속되고 있다는 게 그의 설명이다.
실제로 탄핵 국면이 일단락 된 이후에도 양 진영은 첨예하게 대립해
|
|
|
탄핵 소추를 기정 사실화하고 있는 한나라당과 민주당의 입장과 탄핵 소추 자체가 불법이라고 보고 있는 열린우리당의 의견이 논의되었다. 이번 토론에서 논의된 내용은 크게 노무현 대통령의 기자 회견 내용에서 특정 당 지지 표현에 대한
|
|
|
디스 등에서 대통령이 탄핵되었는데 한국이 불안정하지 않다고 말하는 것은 일단은 미국이 한나라당의 손을 들어 준 거 같다)
또다른 변수는 있다. 바로 국민의 힘일 것이다. 87년 6월항쟁처럼 거세게 일어난다면 이것을 막을 수 있을 것이다.
|
|
|
탄핵 다음날도 \'기무사 테니스\'/ JTBC News/ 2017.09.27.
(https://youtu.be/oIAQQhsXkJA)
MB “(박근혜 대통령 탄핵) 본인이 뭐 라든 국민 뜻을 따르면 된다”/ 이동현 기자/ 한국일보/ 2016.12.18.
(http://hankookilbo.com/v.aspx?id=793a3226cdf343568832b636217cac61&) 1. 서론
|
|
|
탄핵 결정이 있고난 후의 정국 혼란을 경계하고 있다. 탄핵이 기각된다고 하더라도 일부 여론과 여당의 야당에 대한 공세와 책임 공방이 계속될 것으로 전망되기 때문이다.
만약 헌재에서 대통령에 대한 탄핵 결의안이 통과된다면 어떻게 될
|
|
|
대통령 탄핵이라는 것이 계기가 되어 비뚤어진 정치를 국민들이 바로 잡아야 한다는 의식이 한데 모이긴 했지만 이를 통해 우리나라의 정치를 성숙시키고 발전시키는 기회가 되었으면 하는 바램이다. 서론
본론
Ⅰ. 대통령 탄핵 과정
|
|
|
탄핵소추안 국회 상정 무산
2004년 3월11일 오후 남상국 전 대우건설 사장 투신, 노사모 회원 분신
2004년 3월12일 새벽 야당 본회의장 전격 진입. 여야 의원 본회의장 대치
2004년 3월12일 오전 노 대통령이 \"탄핵정국 국민에게 죄송\" 대국민 사과
|
|
메뉴펼치기
