|
대선에서 무시할 수 없는 심리적 영향을 미쳤다고 본다.
맺음말
이렇게 대략적으로 노무현 후보에 대해서 살펴봤는데, 사실상 이러한 것들 외에 이번 대선 에서는 예측할 수 없었던 수많은 이슈가 등장했으며, 선거문화라든지, 전략, 매스컴
|
|
|
대선 막판 양상이 표심(票心)변화 가능성이 높은 대형 이슈전으로 발전할 가능성을 사전 차단하기 위해 한나라당의 네거티브 공세에는 무대응 전략으로 일관했다. 대선초기
<민주당-한나라 전략>
<대통령선거홍보물>
<사이버 대전>
<권
|
|
|
전략\'의 승리. Retrieved from https://www.the-pr.co.kr/news/articleView.html?idxno=6927
서강대학교 현대정치연구소. (2013). 정치인의 이미지 프레이밍. Retrieved from http://sips.re.kr/wp-content/uploads/pdf/publication/publication-63-1.pdf
레포트샵. (2004). 마케팅 노무현의 대선
|
|
|
노무현과 이회창 대선 선거 전략 비교
http://k.daum.net/qna/view.html?boardid=QFD&qid=3Ffli&q=%B9%DA%B1%D9%C7%FD%B8%D3%B8%AE 중앙선데이 2007.4월 28일
http://blog.naver.com/girlaeband/90017666150
http://blog.naver.com/coree007?Redirect=Log&logNo=140037021881
http://blog.naver.com/hjung110?Redirect=
|
|
|
정의와 정리>
3. SWOT Analysis
< 세 후보에 대한 Brainstorming>
|
|
|
전략』, 제2권 2호
-정태환, 2008, “김대중 정권의 성립과 위기-지역주의 정치 동학을 중심으로,” 『사회와 이론』, 제12호
-함성득, 2005, “기획논문 : 노무현 대통령의 집권 전반기 리더십 평가,” 『행정논총』, 제43권 2호
-형은화, 2013, “열
|
|
|
대선공약으로 제시했고, 2008년 대선 당시에는 대구ㆍ경북과 부산ㆍ울산ㆍ경남 등 두 곳의 권역별 공약집에서 신공항 건설을 공약한 바 있다.
이명박 정부가 들어선 2008년 3월에는 국토연구원이 2차 용역에 착수했으며, 정부도 같은 해 9월
|
|
|
대선은 민주당의 승리가 아니고 노무현의 승리. 민주당의 재편 필요.
한나라당: 건강한 보수세력으로 자기 혁신이 필요. 견제와 건설적 비판.
◇ 정치개혁의 방향과 과제
0. 고비용 저효율 정치과정의 개혁: 부패청산과 정치자금의 투명성
|
|
|
전략의 실패로 한나라당은 다시 한번 정권 획득에 실패하게 된다. 대선에서 실패한 이유는 크게는 유권자들이 원하는 바를 읽지 못했다고 할 수 있지만, 바꾸어 말하면 선거 한 달 전까지 계속 유지되어온 지지율 1위를 지켜내지 못한 한나라
|
|
|
노무현 정부의 실험, 한울
강문구(2007), 한국의 민주적 공고화와 노무현 정부의 개혁정책, 동아시아국제정치학회
김정연(2010), 노무현 정부의 전략적(strategic) 정치커뮤니케이션 연구, 연세대학교
국정브리핑 특별기획팀(2009), 노무현과 참여정
|
|
메뉴펼치기
