|
대북정책의 새로운 방향
지난 10년간 김대중 노무현 전 대통령이 추진했던 대북정책, 즉 햇볕정책과 평화번영정책은 명칭은 다르지만 남북관계의 긴장감을 완화하고 활발한 교류와 협력을 통해 북한의 개혁과 개방을 유도한다는 취지에선
|
|
|
노무현정권대북정책의 평가. 한국통일전략학회. 이경. 2008
단단하게 당당하게 구술4. 초암논술아카데미. 숨비소리. 2003
이명박 정부 국정과제 보고. 제17대 대통령직인수위원회. 2008
이명박의 흔들리지 않는 약속. 이명박. 랜덤하우스. 2007
이명
|
|
|
대북정책이 추구하는 궁극적 정책목표는 한반도에서 경제공동체를 실현하는 것이다. 북한의 핵문제 해결, 개혁ㆍ개방과 정상국가화의 과정들이 실현되면 북한은 국제금육기구의 차관도입이 가능해지고 외자가 유입될 것이며 남북경협도 활
|
|
|
김대중 노무현 정부대북 정책 (김대중정부, 노무현정부, 대북정책, 역대정권, 이승만정권, 김대중 노무현 정부대북 정책 소개, 김대중 노무현 정부대북 정책 조사, 김대중 노무현 정부대북 정책 분석)
이승만 정부의 대북정책은 북한은 반
|
|
|
대북정책이라 할 것이 아니라, 제대로 실현되어 우리 한반도가 평화롭게 되었으면 한다. I 서론
1. 평화번영정책의 개념
2. 평화번영정책이 나오게 된 배경
II 본론
1. 노무현 정부의 주요 현안문제
2. 대북정책의 추진방향
3. 대북정책
|
|
|
노무현정부와 이명박정부의 대북정책 비교, 건국대학교
고유환(2003) / 노무현 정부의 대북정책 과제와 전망, 국가안보전략연구소
김재홍(2004) /노무현 정부의 대북정책 방향설정을 위한 제언, 국가안보전략연구소
동아시아전략연구센터(2004) /
|
|
|
노무현 정부의 대북정책의 목표 및 원칙, 추진 전략, 이행과정, 성과 및 평가 나아가 그 두 정부의 한계와 발전 방향에 대하여 알아보았다. 결론적으로 양 정부의 대북정책은 위의 모든 비교 항목에 있어 공통점과 차이점을 동시에 나타내었다
|
|
|
정책에 대한 반대의사를 분명히 하였다. 또한 노무현 대통령은 유엔안보리의 대북 제재조치 결의 가능성에 대해서도 “제재가 점차 강화될 때 대단히 심각한 긴장을 가져오게 되며 그것은 전쟁의 위험을 높이기 때문에 유엔은 제재가 아니라
|
|
|
대북정책에 관한 연구, 서울: 고려대 정책대학원
최완규(2002), 햇볕정책의 허실: 쟁점과 대안의 모색, 연세대학교 사회과학연구소 춘계학술대회 논문집
통일부(1998), 햇볕정책의 의미와 추진방향, 서울: 통일부
홍용표(2003), 노무현 정부에 대한
|
|
|
노무현 정부는 대북 평화번영정책에서 한반도 평화체제 구축을 동북아 경제 중심국가 건설과 함께 대북정책의 양대 축으로 추구하겠다고 천명했다. 평화번영정책에서 말하는 평화체제 구축은 “전쟁이 없는 평화적인 남북관계의 항구적 제
|
|
메뉴펼치기
