|
정의론이 기업을 대변하고 자유주의를 대변하고 있기 때문에, 노직의 정의론을 국가와 정부의 개념에 원용하는 것은 그리 바람직하지 못하다고 할 수 있다.
Ⅵ. 동양사상의 정의론
1. 노직
노직은 롤스가 경제정의를 분배정의의 문제로만 파
|
|
|
자유
개인 재산을 소유할 수 있는 권리 1.존 롤스
(1)원초적입장
(2)자유의 원칙
(3)기회균등의 원칙
(4)차등의 원칙
2.로버트 노직
(1)자유주의
(2)소유권 이론
(3)최소 국가론
3.노직의 비판
4.요약 및 정리
5.우리의 의견
|
|
|
노직은 개인의 자유권과 이것을 바탕으로 한 소유권에 대한 강력한 신념을 표시하고 있다고 볼 수 있다.
(3) 롤스의 정의론의 현실적 작용성에 대한 비판
첫째, 롤스의 ‘차등 원리’는 공리주의에서와 같이 사회 전체의 좀 더 큰 이익을 위해
|
|
|
정의론 : 노직
(4)자유적 평등주의 사회정의론:롤스
라.배려의 윤리
(1)배려의 관점에 대한 반대론
마.덕목의 윤리
Ⅱ.환경오염과 윤리적 입장들
가. 의무,권리론적 입장
(1) 인간중심적 의무론을 넘어서
나. 공리주의적 전통
(1)
|
|
|
롤스 정의론(정의관)의 제 2원칙
Ⅶ. 존 롤스 정의론(정의관)과 노직의 논쟁
1. 정의론과 자유의 개념
1) 자유의 일반적 정의
2) 롤즈와 정의의 2원칙
3) 노직과 최소국가론
2. 정의론과 평등의 개념
1) 평등의 일반적 개념
2) 롤즈의 수정 자
|
|
|
정의론과 생태적 정의, 한국지역지리학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 존 롤스의 정의원칙
Ⅲ. 존 롤스의 정의론과 평등
1. 평등의 일반적 개념
2. 롤스의 수정 자유주의적 평등관
1) 평등한 자유의 원칙
2) 기회균등의 원칙
3) 차등의 원칙
3. 노직
|
|
|
노직도 로크의 단서는 물론이고, 자신의 단서조항도 충족시키지 못하는 것으로 간주할 것이다.
이러한 롤스의 정의론은 성장 지상주의로 일관해오다 경제위기이후 수많은 사람이 거리로 내몰리고 있는 한국사회에서 더 큰 의미를 갖는다. 중
|
|
|
평등주의와 소유권 인정 민주주의
2. 롤즈의 정의론의 문제점
1) 원초적 상태에 대한 문제
2)‘무지의 베일’에 대한 문제
3)‘최소극대’(maximin)의 문제
4) 노직(R. Nozick)의 반론
3. 관련사례 분석
Ⅲ.결론
-참고문헌
|
|
|
롤스의 정의론에 대한 소결
○ 롤스의 정의는 정의로운 사회를 규정하는 원칙이지 정의로운 사회 자체 를 말하는 것은 아님
- 공정한 절차를 통해 사회는 정의로운 사회가 되지만 정의사회는 모든 사 람이 추구하는 이상사회는 아니고 다만
|
|
|
노직)로부터는 평등을 지향하는 롤스의 정의관이 자유의 제한을 낳는다는 점에서, 그리고 좌파(맥퍼슨, 닐슨)로부터는 롤스가 말하는 바람직한 불평등이 아닌 완전한 평등을 추구해야 한다는 점에서 비판을 받는다.
3. 롤스의 정의론의 현실
|
|
메뉴펼치기
