|
사건은 명예와 윤리의 문제이지 범법행위로 규정짓지 않은 것 같다. 그 조작된 데이타가 사용된 모든 논문들은 모두 취소됐고, 공동 저자로 교신저자였던 다른 교수는 그런 조작에 대해 알고 있지 못했으므로 아무런 조치가 취해지지 않는다
|
|
|
견해
1) 황우석 교수의 연구 논문의 내용
2) 황우석 교수의 배아줄기세포 연구의 논란과 문제점
3) 황우석 사태에 대한 방송언론의 문제
4) 황우석 사태로 인한 사회적 영향과 문제점
5) 황우석 사태에 대한 나의의견
참고자료 및 사이트
|
|
|
논문의 진위여부를 가리기 위해서 파문을 일으킨 것은 아니라고 본다. 어떠한 사건이 있으면 그 사건을 통해 부각되는 이익단체가 존재하는데, 일각에서는 YTN과 MBC가 황우석 박사 논문조작사건의 최대 수혜자라고 말한다. MBC는 모두가 황박
|
|
|
논문조작 사태는 상상을 넘어서는 초유의 태풍이었다. 순식간에 온 나라를 혼란의 수렁으로 몰아넣는 어마어마한 괴력이었다. 아직도 그 여파가 곳곳에 남아있다. 황우석 교수의 줄기세포 논문조작사건에 대한 검찰의 수사가 윤곽을 드러냈
|
|
|
논문조작사건에 대한 과거 행적
황우석 논문조작사건에 대한 의문점 제시
2. 본론
PD수첩팀과 공모자
특허강탈자 새튼
조직적 범행 공모자 윤현수, 이양한, 박종혁, 이선종, 유영준
언론의 편파보도
의혹덩어리 검찰수사
서울대 조
|
|
|
들이지만 웃음과 함께 녹아들어 재미와 함께 전달되는데 성공한 것 같다.
<열흘나기>는 단순한 재미만이 아닌 주제와 메시지를 전달하려는 창작극이다. 창작의 모티브도 황우석 논문조작사건에서 얻었다고 한다. 이 극이 이야기 하는 것
|
|
|
얼마전 황우석 교수의 논문조작 사실이 세상에 알려지면서 한국 과학계를 비롯하여, 나라 전체가 불명예스러운 치욕을 당하고 있습니다.
이러한 사건이 발생하게된 원인과, 그 사건의 전모 그리고 외국의 비슷한 사례를 통해 해결방안을 제
|
|
|
1. 들어가며
이 책은 2003년 저자 ‘하인리히 창클’이 집필한 책을 2006년 2월에 한글로 번역되어 출간된 것이다. 지난 2005년 겨울 한국뿐 만 아니라 전 세계적으로 황우석 교수의 인간줄기세포 논문조작 사건을 보면서 많은 국민들은 MBC ‘PD
|
|
|
권위지에 사기에 가까운 조작논문 사건은 우리사회의 일그러진 병리적 문화를 다시 한번 확인 시켜 준다는 점에서 참으로 안타까운 일이 아닐 수 없다. 국민적인 아쉬움과 허탈함을 느끼기 보다 왜 이러한 한탕과 결과 만능이 지고의 선으로
|
|
|
. 위대한 계몽사상가 볼테르의 다음과 같은 말을 음미하면서 끝내기로 한다.
\"나는 당신의 의견에 반대한다. 그러나 당신이 당신의 의견으로 말미암아 탄압을 받는다고 하면 나는 당신 편에 서서 싸울 것이다.\" 이창호 교수논문
|
|
메뉴펼치기
