|
WTO가입과 한국농업\", 한국농촌경제연구원, 해 외농업 정보, 2000. 6. 9
② \"UR 농업협정의 이행경험과 평가\", 한국농촌경제연구원, 1999. 12
13. 조복행, \"긴급수입제한제도에 대한 고찰(상)\", 「통상법률」, 통권 제34 호, 2000. 8.
14. 조영정, 「국제
|
|
|
통상부 자유무역정책과 사무관
황규선, 세계 주요국의 한국의 대응방안에 대한 연구, 원광대학교 경영대학원, 국제통상학과 2004
이재명, WTO 협정 상 위생 및 검역조치의 과학적 증거요건, 경희대학교 국제법무대학원 통상법무학과, 2006
김화
|
|
|
통상부 자유무역정책과 사무관
황규선, 세계 주요국의 한국의 대응방안에 대한 연구, 원광대학교 경영대학원, 국제통상학과, 2004
이재명, WTO 협정 상 위생 및 검역조치의 과학적 증거요건, 경희대학교 국제법무대학원 통상법무학과, 2006
김화
|
|
|
대표자 협상 참여
9) 대미 협상쟁점 분야별 구체적 대응
(1) 섬유분야
(2) 자동차세제
(3) 의약품분야
(4) 농산물분야
(5) 서비스분야
(6) 금융 서비스
(7) 지적재산권분야
(8) 무역구제 분야
8. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
대한 불필요한 반감을 극복하고 뉴 라운드에 대한 궁극적인 국내 여론을 형성하는데 도움이 될 것이다.
<참고문헌>
<단행본>
「현대무역의 이해」윤기관 외 3명 저 , 법문사, 2010
「WTO협정(영한 대역)」 박웅용 저 , 법문사 , 2006
「WTO
|
|
|
협정을 수자 간 협정 혹은 복수국 간 무역협정(Plurilateral Trade Agreement, PTA)이라고 한다.
3. 결론
-WTO와 GATT
WTO를 GATT와 비교해볼 때 두드러진 차이점은 아래와 같다.
ⓐWTO는 GATT와 달리 입법권과 사법권, 행정권을 모두 갖춘 국제기구라는 것이다.
|
|
|
국제경제입문』 이상호·김영남, 선학사, 1997
『글로벌 경 제』 백훈, 연암프레스, 2000 Ⅰ.서론
Ⅱ.WTO의 성립배경과 기원 및 특성
Ⅲ.WTO의 목적과 원칙
Ⅳ.조직 및 의사결정과 가입절차
Ⅴ.WTO협정
Ⅵ.분쟁해결제도 원칙 및 절차
|
|
|
무역, 2003, 10
關稅법, 윤주한 저, 朝鮮大學校 出版社, 2005. 3
관세환급특례법, 정재완 저, 두남출판사, 2000, 3
국제통상론, 조영정 저, 법문사, 1999, 3
□ 싸이트
www.naver.co.kr
www.mofat.go.kr
www.kcba.or.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 탄력관세제도
1. 탄려관세제
|
|
|
무역 확대를 통해 전 지역의 발전을 지향하는 정치경제연합체다. EU를 느슨하게 모방한 AU는 의회, 중앙은행, 사법재판소, 평화유지군 등 OAU에는 없었던 제도와 기구들을 갖추게 되며 궁극적으로는 단일통화도 마련할 계획이다.
AU는 유엔 안
|
|
|
무역에 더하여 금융·정보·통신 등 서비스 분야의 무역을 주대상으로 하였다. UR는 1994년 4월 15일 모로코의 마라케시에서 GATT 회원국의 125개국 각료가 최종 의정서에 서명함으로써 7년간의 협상이 종결되었고, GATT 체제 대신 WTO(세계무역기구)
|
|
메뉴펼치기
