|
식품)의 안전성평가
1. 신규성의 평가 내용
2. 알레르기성의 평가 내용
3. 항생제 내성의 평가 내용
Ⅲ. GMO(유전자조작식품, 유전자재조합식품)의 영향
1. GMO 농산물의 생산
2. 식량생산 증대를 위한 향후의 제품들
3. 환경 친화적 농업
4.
|
|
|
식품의 기능적인 측면인 맛과 영양, 그리고, 질병예방적인 요소를 두루 갖춘 식품을 선호하는 현대적인 의미로 재해석하여 보아도 일맥상통한다고 하겠다.
이것은 거대자본을 보유한 식품다국적 기업만의 기회가 아니라 일반개인에서 농민
|
|
|
재무분석)의 목적
1. 주주, 투자자 및 증권분석가
1) 주식종목, 시점을 의사결정
2) 증권투자분석
2. 금융기관 등 채권자
3. 경영자
4. 종업원 및 임직원
5. 거래처 및 경쟁회사
6. 소비자
7. 정부 및 규제기관
Ⅴ. 기업경영분석(경영분석,
|
|
|
식품, 대상주식회사, 한국산업단지공단 홈페이지 1. 기업의 사회적 책임(CSR) 개념
2. 기업의 사회적 책임의 등장과 발전
3. 기업의 사회적 책임 활동의 유형
1) 경제적 책임(economic responsibility)의 단계
2) 법적 책임(legal responsibility)의 단
|
|
|
식품의 수입으로 죽어갈 사람은 농민·농촌·농업이며, 소비자·국민들이다. GMO 농업으로 이익을 보는 측은 다국적 제초제와 농약회사, GMO 종자회사, 대규모 식품가공업체, 그리고 거기에 관련된 정치권, 농정관료, 언론사, 교수·학자들뿐이다
|
|
|
식품과 관련한 협약과 공동 기구를 실효적으로 활성화하는 노력도 꾸준히 요구된다.
③ 시민단체 : 사회 각 계층이 참여한 토론의 장 활성화
시민 단체가 중심이 된 토론의 장이 활성화되어야 한다. 정부, 과학자, 기업체, 농민 집단 등 GMO의
|
|
|
농민들이 쌀 가격이 안 나온다면서 더 이상 쌀 농사를 짓지 않겠다고 하면 우리나라는 뿌리채 흔들리게 될 것이 뻔하기 때문이다.
넷째, 농민의 지위를 보장해주어야 한다. 직접적인 기술 개발에 대한 문제는 아니지만 한국 농업이 발전하는
|
|
|
작물)가 펼쳐져 있는 모습이 우리 농촌의 미래의 모습이 되는 것이다.
절대 그럴 리는 없지만 유전자 조작 식품이 설사 모든 결과가 성공적이고 인체에 안전하다고 하더라도 유전자 조작은 인류에게 행복을 안겨다 주지는 못할 것이다.
|
|
|
섭취
Ⅵ. 농약의 사용과 피해
Ⅶ. 농약의 피해예방 사례
Ⅷ. 농약의 개선 사례
Ⅸ. 농약에 대한 대처 방안
1. 농민이 해야 할 일
2. 소비자
3. 연구자가 할 일
4. 정책적인 대처방안
Ⅹ. 농약에 대한 제언
?. 결론
참고문헌
|
|
|
농업지원금으로 나갈 것이다 라고 주장하며, FTA를 빨리 추진하였다. 농민의 생존권을 무시한채, 대책수립에는 신경을 안쓴채 돈 몇푼쥐어주면 끝이라는 생각을 가지고 대책수립에는 미흡했는지에 대한 의문이 든다.
정부의 어떤 정책에도 피
|
|
메뉴펼치기
