|
찬반] 뇌사를 법으로 인정해야 하나, 시사저널
- 이훈성(2016.07.26.) 장기 이식 대기자 못 따라가는 기증자, 한국일보
- 양영구(2014.10.06.) 장기기증 감소하는데 불법 장기매매는 24배 증가, 청년의사 □ 주제 : 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는
|
|
|
장기이식 무엇이 쟁점인가?
1) 장기이식의 쟁점 - 뇌사판정의 여부
2) 뇌사란 무엇인가?
3) 뇌사를 사망으로 인정하는 문제에 관한 찬반론의 입장
3. 장기기증에 관한 한국의 입법과정
1) 우리나라의 입법 과정
2) 입법의 과정
3) 「장기등
|
|
|
③ 뇌사의 정의와 뇌사판정기준
④ 각국의 뇌사판정기준
(3)뇌사에 대한 비판적 고찰
① 뇌사찬성의견
② 뇌사반대의견
③ 찬반논쟁정리
(4)뇌사에 관련된 자료
(5)토론하기
|
|
|
이식의료기관에 종사하는 자는 장기기증자 및 기증희망자, 이식대기자에 대한 정보를 누설할 수 없다.
또한 살아있는 사람이 자신의 장기를 이식받을 사람을 선정하는 경우에는 장기이식관리센터의 승인을 받아야 하며, 뇌사자나 사망한 자
|
|
|
식의 성공적인 수행에는 이식에 관련된 여러 의학적 지식과 경험, 이에 사용되는 약제의 개발과 함께, 생체에서의 장기이식 뿐 아니라 뇌사자에서의 장기기증이 중요한 역할을 해왔다. 서구에서는 신장이식의 70% 이상이 뇌사자로부터의 이식
|
|
|
3. 뇌사의 판단과 사망시간
4. 뇌사시간 결정의 문제점
5. 대책
Ⅴ. 뇌사의 인식
Ⅵ. 뇌사와 장기이식(장기기증)
Ⅶ. 뇌사와 식물인간
Ⅷ. 뇌사의 찬반론
1. 뇌사의 찬성입장
2. 뇌사의 반대입장
Ⅸ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
찬반이며, 논란이며, 오랜진통을 겪고 그 부정적 측면을 극소화했어야 하는데도 그러하지 못한 것이 아쉽기만 하다.
3. 사례 3
뇌사 공식인정 이후 첫 뇌사자 장기적출
뇌사(腦死)를 공식 인정하는 `장기이식에 관한 법률개정안\'이 시행된 이
|
|
|
찬반이며, 논란이며, 오랜 진통을 겪고 그 부정적 측면을 극소화했어야 하는데도 그러하지 못한 것이 아쉽기만 하다.
5. 사례 5
뇌사 공식인정 이후 첫 뇌사자 장기적출
뇌사(腦死)를 공식 인정하는 `장기이식에 관한 법률개정안\'이 시행된
|
|
|
, 이를테면 상속, 매장, 장기적출의 허용성 등이다. 1. 죽음의 실체
2. 죽어 가는 것?
3. 죽음의 확인
4. 뇌사의 의미
5. 뇌사기준에 대한 찬반 논의
5.1 뇌사개념 반대자들의 비판
5.2 찬반 논의
6. 죽음의 실체 규명
참고자료
|
|
|
. 1. 뇌사논란의 발달
2. 죽음의 정의와 기준
3. 뇌사의 정의
4. 뇌사의 판정기준
5. 뇌사의 치료와 관련질병
6. 뇌사의 종류
7. 식물인간과 뇌사의 차이점
8. 장기이식
9. 뇌사자의 장기이식에대한 찬반론
10. 안락사의 정의와 찬반론
|
|
메뉴펼치기
