|
전기자동차 말고도 다른 자연환경보호 정책과 실 사례를 살펴 보았는데 독일의 콘크리트 도로걷어버리기, 자원재활용, 숲을 살리기 위해 도로를 지하에 파는 등 바람직한 모습을 보았습니다. 그러한 모습을 보면서 저는 이번에는 석유관련
|
|
|
그림자 정부와 그들이 석유 회사들과 연관성이 있을 것이라는 의혹도 제기되고 있다. 석유는 머지않아 고갈될 에너지 중의 하나일 뿐이다. 소비자, 자동차 회사, 석유 회사, 연방 정부는 그것을 대체할 에너지와 기술이 개발상용화 될 수 있도
|
|
|
나머지가 도태되어야 한다면, 전기자동차의 도태는 어떤 방식에서도 구제 될 수 없다.
또한 기업의 이익이란 측면에서 볼 때에도 지원보단 여건만 만들어준 전기자동차 보다는 여건과 함께 커다란 지원을 해 준 수소연로 자동차를 택한 것은,
|
|
|
너무 많은 리스 신청자들이 모여들게 되고 이에 따른 휘발유 자동차와 관련된 많은 기업들(정유업계, 자동차 부품업계 수리업계)에게 큰 위기감이 감돌게 되었다. 이후 GM은 갑자기 모든 전기자동차들을 회수하게 되었고 캘리포니아 주 정부
|
|
|
지만 본 내용으로 종합해 보았을 때 전기 자동차가 가지는 이점이 소비자에게 충분히 부각되지 않았고 또한 현재 휘발유 차에 대한 입지가 확고하여 아직까지는 전기 자동차나 하이브리드 카가 시기상조라고 생각된다. 하지만 앞으로의 환경
|
|
|
자동차제조업체들의 많은 로비와 \"소비자의 수요를 무시한 처사\"라는 소송으로 인해 철회되었다. 많은 로비의 영향에 대한 이야기는 다큐멘터리 《누가 전기자동차를 죽였는가?(Who Killed the Electric Car?)》에서 볼 수 있다.
CARB에 의해 설계된
|
|
|
전기차 vs 수소차 장단점은, 한국에너지정보문화재단, 2020
홍대선, 전기차 vs 수소차, 미래차 패권 누가 쥘까?, 한겨레, 2019 목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 전기자동차의 장단점
2. 수소자동차의 장단점
3. 비교
Ⅲ. 결 론
Ⅳ.
|
|
|
자동차(CDV)
나) 하이브리드 자동차(HEV)
다) 플러그인 하이브리드 자동차(PHEV)
라) 전기차(EV)
마) 수소 연료전지 자동차(FCEV)
3) 주요 구성 부품
2. 그린카 개발의 필요성
1) 자원 고갈과 환경 규제
2) 신(新)성장 동력
|
|
|
속에서 무엇이 더욱 우수하고 유익한지 소비자들에 의해서 판단되어 질 때 올 수 있다고 생각한다. 권력과 경제적 우위에 있는 집단들에 의해서 강제로 지워지는 해석적 유연성은 새로운 해석적 유연성을 제기할 것이고, 현재의 안정화가 오
|
|
|
전기자동차산업 활성화방안>에너지경제연구원(2008), <에너지통계연보>
에너지경제연구원(2003), <수송부문의 대기오염물질 배출규제와 사회적손실>
에너지경제연구원(2005), <바이오연료의 보급전망과 사회적 비용편익 분석>
한
|
|
메뉴펼치기
