 |
단여부를 결정하고, 합리적인 자원배분과 서비스 전달체계의 개선, 새로운 프로그램의 개발 검토를 목적으로 한다. 이러한 프로그램 평가조사를 통해 수혜자 중심의 프로그램을 운영할 수 있으며, 효과적·효율적인 기관운영에 기여할 수 있
|
|
|
효율성의 딜레마
Ⅱ. 의료서비스의 가치
1. 형평성 (Equity)
2. 효율성 (Efficiency)
3. 종합적 검토; 균형적 시각
Ⅲ. 공공 의료서비스 제공의 Dilemma: 효율성 VS 형평성
1.의료 서비스의 공공성 지향하는 입장 : 형평성(Equity)의 가치
2. 의료 서
|
|
|
Efficiency Enhancement Technology in Heat Exchanger Using Nano Particele\"
6. NSF, “National Nanotechnology Initiative”, (2000)
7. 과학기술부, 2005년도 나노기술발전시행계획, (2005)
8. 과학기술부·KISTEP, 나노기술 영향평가, (2005)
9. Yu-jin hwang, Jae-hong Park, Hon-suk Kim, Jae-keun L
|
|
|
효율적인 수
단으로 적용 시키려는 방법론적 접근이지만 국가수준에서 공감대를 형성하고 실질적인 정책추진에 있어서 몇 가지 전제 조건이 충족되어야 한다. 특히 해양 레저스포츠는 국내의 지역 특성을 부각시킬 수 있고 국민의 삶의 질
|
|
|
단점을 <표2-2> 위탁관리의 장점과 단점에 정리하였다.
<표2-2> 위탁관리의 장점과 단점
장 점
단 점
합리적이고 효율적인 관리
소유주는 본업에 전념
전문적인 서비스를 제공
체계적 관리에 따른 경제적인 비용
수익성과 안정성의 제
|
|
|
단일점포를 입주시키는 방안이 있으나, 구색이나 가격할인 조건 등을 충족시킬 수 있는 매장면적 최소 3,000㎡이상의 단일 대형매장을 입주시키는 것이 효율적일 것으로 판단된다.
소비지의 급변하는 유통체계에 적극적으로 대응하기 위한 대
|
|
|
효율성 증진 - 동일한 세율로 모든 지역에 조세부과
(소득계층 간 누진적 요소 및 지역 간의 형평성을 감안할 수 있음.)
단, 조세제도의 효율성 제고를 위한 중앙정부의 개입은 지나치지 말아야함.
Ⅲ. 결론
1. 재분배정책
가치재로서 재분배
|
|
|
efficiency of public and private firms in a competitive environment: the case of Canadian railroads”, Journal of Political Economy 88, 1980, pp. 958-976.
Fershtman, C., “The Interdependence between ownership status and marketstructure: the case of privatization”, Economica, 1990.
Lawson, C., “The th
|
|
|
효율성 분석
1. 대한송유관공사의 민영화 사례
1) 대한송유관공사 개요
2) 민영화 추진 과정
2. 민영화의 효율성 분석
1) 재무구조 측면
2) 주요 경영지표 측면
Ⅳ. 공기업 민영화의 향후 정책방향
1. 공기업 개혁을 통한
|
|
|
Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, vol. 2, issue 6, 1978, pp. 430, 430-431.
Knight, F.H. in The Economic Organization, N.Y: Harper & Row, 1933
인터넷 사이트
세계일보 “유통街 점포확장 \'\'경고등\'\'”
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=se
|
|
메뉴펼치기
