|
국이 북한 또는 미국의 어느 한편의 견해를 더 존중하면서, 남북미 관계에 새로운 형세를 마련할 때 가능해질 것이다. 한국정부에게 가장 좋은 상황은 핵문제에서 가시적 전기가 마련됨으로서, 미국과 북한의 양자택일 상황에 빠지지 않는 것
|
|
|
국산영화뿐 아니라 고유문화의 유지, 발전도 어렵다고 말해 왔다. 또한 많은 농민들은 한미 FTA로 인해 미국의 값싼 농산물이 많이 수입되면 그들의 소득이 급감할 것을 우려하고 있다. 따라서 한미 FTA를 빠른 시일 내에 체결하려면 정부는 이
|
|
|
국군의 첨단ㆍ정예화라는 과제를 해결하기 위해서는 우리의 여건이 허락하는 범위 내에서 최첨단 과학기술확보를 위한 꾸준한 노력과 동맹국 미국과 철저한 공조 하에 첨단ㆍ정예화 노력을 계속하여야만 한다. 한미동맹관계의 약화나 한미
|
|
|
국과의 동맹을 굳게 지켜 가야 할 것이다. 다만, 한국과 미국 양국 모두가 무엇보다 새로운 동맹의 목적을 단단히 숙지해야 한다. 또한 새로운 한미 동맹이 갖춰야 할 다른 조건은 기존의 후견 · 피후견 국가 관계에서 벗어나 대등한 관계로
|
|
|
관계를 갑자기 바꾸려고 하면 마음이 상하기 쉽습니다. 더 많은 것을 잃게 됩니다. 한미관계를 비롯한 주변국과의 외교관계를 옛날대로 가자고 하는 주장은 원칙에 맞지 않고, 일거에 바꾸자고 하는 것은 현실에 맞지 않습니다.
참여정부는
|
|
|
노무현정부의 대북정책과 한미관계>, 북한연구학회소식 제 24호, 2003.2
·<한반도정세2002>, 한국전략문제연구소
·정종욱, <4대 강국의 한반도정책>, \"계간사상\", 사회과학원, 2000년
·이태환, <중국의 한반도 전략>, 세종연구소
·
|
|
|
국 과거 외환위기 당시 IMF를 지렛대로 구조조정을 관철하였고, 이번에는 FTA를 지렛대로 구조조정 하겠다는 발상에 다름 아닌 것이다.
다섯째, FTA와 ‘안보논리’, 특히 여기서 문제가 되는 것이 한미FTA이다. 쉽게 말해 한미간 ‘특수 관계’
|
|
|
박정희 정권의 베트남 파병과 병영국가화」- 한홍구
「박정희는 왜 베트남에 군대를 보냈을까」- 한홍구
「박정희의 베트남 참전결정과 한미동맹관계의 변화」- 홍규덕
「제3공화국 정당체계의 통합성 결여에 관한 연구」- 황우진 1. 들
|
|
|
국내 반미감정이 더 확산되지 않을지 걱정이다. 하지만 미국은 우리의 오랜 우방으로서 결코 포기할 수 없는 동맹국이다. 그렇기 때문에 트럼프 행정부에 대한 분석과 적절한 대응 방법을 찾아나가야 한다.
그리고 한미관계를 우호적으로 이
|
|
|
국산 셰일가스나 원유를 수입한다고 하더라도 경제적으로 별 다른 타격을 입지는 않는다. 그렇기 때문에 미국산 셰일가스나 원유 수입을 확대하는 것이 한미 관계를 우호적으로 이끌어 가는데 도움을 줄 수 있는 구체적인 방안이 될 수 있을
|
|
메뉴펼치기
