|
한미관계, 북핵문제와 국제협력」, 매봉통일연구소 편, 매봉, 2004
* 「국제사회와 북한」, 유영옥강석승 공저, 홍익재, 2004
* 「새로쓴 현대북한의 이해」, 이종석 저, 역사비평사, 2002
* 「북한의 외교정책: 벼랑에 선 줄타기 외교의 선택」, 김
|
|
|
관계로의 변용을 고려해야 할 것이다.
참고 자료
유웅조(2016), 트럼프 당선자의 외교정책 기조와 한국의 대응방향, 국회입법조사처
최우선(2017), 트럼프 행정부의 아시아 정책 전망, 국립외교원 외교안보연구소
김지윤외, “트럼프 시대 한미
|
|
|
국산업경제연구소
이창신(2002), 제2차 세계 대전 중 미국정부의 이미지 전략과 젠더 이데올로기, 한국미국사학회
조홍식(2011), 유럽통합과 독일통일 : 제2차 세계대전 이후 상호관계 연구, 한국외국어대학교 국제지역연구센터 Ⅰ. 서론
|
|
|
관계는 일정 기간 정체상태가 불가피하게 되었다.
목차
1. 남북관계 개선: 평양정상회담 이후
2. 북미관계 개선: 조명록 특사의 워싱턴 방문 이후
3. 남북관계와 북미관계의 향방: 미국 대선 이후
800원 1. 남북관계 개선: 평양정상회담 이후
|
|
|
국의 전략에 동의하기보다는 전쟁반대와 대북압박 반대라는 한국판 ‘벼랑끝’ 전술을 만들어 배수진을 쳐서라도 이를 막아야 한다.
2. 한미공조와 남북관계 유지의 딜레마
또한 한국정부는 아무리 어렵고 힘든 일이라 할지라도 북미간 내실
|
|
|
한미동맹관계나 미일동맹 등 기존의 동맹관계의 중요성을 약화시키는 것이 아니고 오히려 보완하기 위한 메카니즘으로서 활용하고자 하는 것이기에 동맹 당사국들의 동의를 확보하는 것도 가능하다고 본다. 그 동안 한국정부는 이와 유사한
|
|
|
한미관계도 좋지만, 이 또한 내밀한 신뢰를 토대로 차근차근 추진해야지 지금처럼 힘 겨루기 양상의 갈등을 노정해서는 곤란하다.
결론적으로 한미공조를 통한 용미(用美)가 우리 민족의 살길이다. 국제관계는 국내문제와 달라 ‘개혁’을
|
|
|
국대 행정대학원』
윤정석, 1982, “일본의 대외정책과 한국”, 서울: 형성사.
윤태영, 1999, \"한미연합위기관리체제:실제, 문제점 및 발전방향:, 『국제정치논총』, 제39 권 3호.
이상현, “한미동맹 50년의 성찰과 한미관계의 미래”, 『세종연구
|
|
|
한미 FTA 또한 유사한 맥락인 데 한미 FTA는 한미간의 경제적인 문제이면서 또 다른 한편으로는 동맹관계를 발전시키고 미국의 요구를 대폭 수용해서라도 북핵 문제를 해결하려는 정치적 고려의 산물이다. 노무현 정부가 미국의 일정에 맞추어
|
|
|
한미관계 그리고 정치개혁), 나남, 2004
북핵 위기와 미국의 대북핵정책
《 목 차 》
1. 서 론
2. 1차 북핵 위기와 미국의 대북핵정책
1) 북한의 NPT 가입
2) 북한, NPT 탈퇴 선언
3) 북한, 미국과의 직접대화만이 문제 해결의 길
4) 미국정부의 대화모
|
|
메뉴펼치기
