|
북한 내부에 끼칠 영향은 적지 않을 것이다. 우리로서는 북한의 변화를 어떻게 보고 대처할 것인지에 대한 전략적 목표를 보다 분명하게 설정하고, 그 구체적 방법들을 점검해 보아야 할 때다. 어떤 형태의 대북 지원과 협력이 북한의 진정한
|
|
|
자세를 취할 것이다. 그러나 부시행정부가 선 핵무기개발 포기 · 후 체제보장을 고수하고 나설 경우, 북한은 두 가지 태도 중 하나를 취할 수 있다. 하나는 중국의 대북 경제·정치적 지원이 지속될 경우, 북한은 중국의 배려를 의식하여 6자회
|
|
|
북한의 태도에 따라 대북 지원의 폭이 결정되는 상호주의의 원칙이 가장 바람직한 정책이라 할 수 있고, 상호주의에 기초하여 북한에 대한 지원의 반대급부로 북한 핵 문제, 인권, 탈북자, 구조적 식량난 등에 대해 당당히 정치적 결단을 요구
|
|
|
원에서의 북한동포 식량난 해결지원
북한은 지금 극심한 식량난으로 많은 어려움이 봉착되어 있다. 이 문제는 어제 오늘의 문제가 아니며 또한 그리 쉽게 끝날 것 같지도 않다. 이 때에 한 민족인 우리가 전격적으로 나서서 그들을 돕지 않는
|
|
|
북미관계, 북일관계 개선은 첨단기술과 대규모 자본의 대북 진출 장애를 극복하고, 북한이 첨단기술 도입과 흡수, 자체개발을 통해 경제를 회복할 여력을 키워 줄 수 있다. 또한, 실리를 보장한다는 차원에서 과학기술을 매개로 한 생산성 확
|
|
|
원칙으로 인정해야 하고 이를 요구해야 한다.
이들 탈북자는 명백히 자유의지에 의해 북한을 탈출한 사람들이고 돌아가기를 원치 않는 사람들이다. 또한 송환될 경우 가혹한 처벌을 피할 수 없는 상황이다. 온전한 의미의 난민에 해당되는
|
|
|
북 러관계: 정상화의 과정, 원인, 전망,” 백학순 진창수 (편), 「북한문제의 국제적 쟁점」(서울: 세종연구소, 1999.5), 328~332면
- 홍현익, “북 러 신조약과 한국의 대북정책 개선방안,” 「정세와 정책」, 2000-03(2003.3), 12~19면
- 강봉구, <현대
|
|
|
지원을 보류하고 있다는 입장이다.
WFP 관계자들은 그러나 북한 주민에 가기로 돼있던 식량이 군으로 들어갔다는 확고한 증거는 없다고 밝히고 " 식량이 필요한 주민들에게 도달하는 것으로 확신한다"고 말했다.
WFP 관계자들은 올해 대북 식
|
|
|
자보장에 관한 합의서, 이중과세방지에 대한 합의서, 청산결제에 관한 합의서, 상사분쟁해결에 관한 합의서 등 경제협력을 위한 제도적 틀이 가서명됨에 따라 민간의 대북투자는 과거에 비해 탄력이 붙을 것으로 전망된다. 그러나 남북한간
|
|
|
사업의 신속한 진행을 가로막고 있는 실정이다. 1.북한의 경제체제
·중앙집권적 계획경제
·사회주의적 소유제도
2.경제정책기조
·자립적 민족경제 건설
·군사·경제 병진
·중공업 우선정책
3.경제계획의변천
·제1차 7개년계획(
|
|
메뉴펼치기
