|
대운하에 대해 조사해 보면서 대운하의 허와 실에 대해 알 수 있었다. 대운하는 언뜻 보면 긍정적 측면이 더 많아 보인다. 이명박 정부는 대운하의 긍정적인 면을 홍보하기 위해 대운하 관련 홈페이지를 제작하고 홍보물을 올리는 등 다방면
|
|
|
은 분석 방법에 따라 상당히 달라질 수 있다. 따라서 운하가 반드시 건설되어야만 하는 당위성을 인정받을 수 없다. 유럽의 사례는 우리에게 시사하는 바가 크다. 좋아 보인다고 해서 건설했다가 낭패를 볼 수도 있다. 한반도 대운하 정도의
|
|
|
대운하 반대 시민 연합)
# http://www.nocanal.org (운하백지화 국민행동)
# http://www.eco.or.kr/nocanal ( No canal )
# http://anticanal.tistory.com ( 대운하 건설을 반대하는 서울대 교수 모임) 서론 한반도 대운하에 대한 나의 생각 (레포트 주제 선정이유)
|
|
|
도 대운하의 계획에 전반적인 내용이 있는 홈피에서부터 일단 계획이 뭔지를 알아야 했습니다. 이 홈피나 찬성을 지지하는 세력들의 홈피에서는 그저 낙관적으로만 보고 있다고 느꼈습니다. 하지만 반대 입장에서는 선경지명을 갖고 나라를
|
|
|
찬성하고 넘어가거나 나몰라라 하는 식의 의식을 갖고 있지는 않기 때문에 결코 쉽게 진행이 되지는 않을 것이라는 것이 제 생각입니다.
너무 자기 생각만 쓴 것 같아 죄송스런 마음이 들기도 합니다.
이만 레포트를 마치겠습니다.
|
|
|
본부
( http://www.koreaunha.kr/ )
3. 한반도 대운하
( http://www.woonha.org/ ) 경부운하 찬성과 반대
I. 서론
II. 본론
1. 경부운하개요.
1]경부운하란?
2]경부운하 찬&반
1). 찬성
2). 반대
III. 결론
IV. 참고 문헌
|
|
|
이제 현대적인것의 트렌드는 지났다. 서울의 도심이면 충분하다. 우리것 옛것에 더 관심이 많고 두렷이 우리의것이 무엇이었는지 되짚을 때가 된 것이다.
끝으로 객관성을 유지하려 하였으나 본의 아니게 개인적 성향을 띄게 되어 마치 개인
|
|
|
레포트를 마치며
기영 : 이번 글쓰기 과제로 여행 계획서를 작성하면서 정말 가고 싶다는 생각이 든다.
이탈리아로 목적지를 정하고 조사하면서 많은 이탈리아 유적지나 가볼만한 명소에 대해 정보를 얻고 배우게 되었다.
인터넷을 검색하면
|
|
|
레포트를 통해서 토의와 토론의 차이점에 대해서 알았다. 또한 앞으로 우리가 사회적 문제를 해결하기 위해서 토의의 중요성을 알게 되었다. 앞으로 토의의 과정을 통해서 개인적 사회적 문제들을 해결하기 위해 노력 하여야겠다.
*참고문헌
|
|
|
대운하 쪽으로 베네치아 고딕양식의 걸작이라고 일컫어지는 3층건물이 나 타난다. 1층에는 아치형의 기둥이 운하의 물결에 닿아 수상도시의 건축물이 전달해 주는 매력과 잘 어우러 지는 듯 하다.
IIII. 결 론
-레포트를 마치며
베네치아에 꼭
|
|
메뉴펼치기
