|
노무현 대통령의 당선 이후 이들 두 세력 간의 싸움이 계속되고 있으며, 탄핵 이후에도 진보진영을 상대로 한 수구보수 세력의 맹공은 계속되고 있다는 게 그의 설명이다.
실제로 탄핵 국면이 일단락 된 이후에도 양 진영은 첨예하게 대립해
|
|
|
대통령에 대한 탄핵결정요건판단에 대하여
1.헌법재판소의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 \'탄핵심판청구가 이유 있는 때\'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도
|
|
|
것인가? 모든 국민들의 의사를 존중한다. 그 개별적 의사를 이번 선거에서 맘껏 표현하기를, 더이상 양비론이나 관조적태도는 없길 바란다. 1. 탄핵 행위는 정당한가?
2, 탄핵 발의 및 가결 행위는 적법한가?
3. 촛불집회는 불법인가?
|
|
|
탄핵과 파면 절차를 통한 헌정질서 회복
1. 탄핵소추안 발의와 가결
2. 헌법재판소의 파면 결정
VII. 12·3 계엄이 민주주의에 미친 영향
1. 권력분립 원칙 훼손과 복원
2. 시민사회의 대응과 민주의식 발현
VIII. 결론
1. 분석 결과
|
|
|
대통령의 위법?위헌행위를 차단하고 침해된 법치주의를 회복하여 대한민국의 미래와 국민의 행복을 보장하며 특히 17대 총선을 정상적으로 치르려는 최후의 방도로서 국민의 뜻을 받들어 대통령 노무현에 대한 탄핵소추를 발의하오니, 국회
|
|
|
살펴본 바와 같이 이 심판청구는 헌법재판소법 제23조 제2항에서 요구하는 탄핵결정에 필요한 재판관 수의 찬성을 얻지 못하였으므로 이를 기각하기로 하여, 헌법재판소법 제34조 제1항, 제36조 제3항에 따라 주문과 같이 결정이 났다.
|
|
|
엄청난 메가톤급 파괴력을 지니게 되는 전략이다. 아직 확실 치 않지만 어쩌면 이건 노무현 대통령의 올인 카드가 아닐 듯 싶다. 정몽준과의 후보 단일화, 혹은 재신임 카드처럼...
|
|
|
대통령 탄핵소추안을 최종 판단해야 할 헌법재판소는 하루라도 빨리 올바른 결정을 내려 국민들의 불안을 해소하고 나라를 정상궤도로 돌려놔야 한다. 민주주의가 청산되어야 할 낡은 정치세력의 놀이개감이 되지 않도록 해야 할 엄중한 책
|
|
|
31 ∼ 2002. 6. 30 )
44. 노무현 대통령과 참여정부의 출현 그리고 탄핵 ( 2003. 2. 25 ～ )
45. 신화의 추락, 줄기세포 논문 조작 사건, 황우석 사태 ( 2005. 12. 15 ～ )
46. 전후무한 여당의 선거 참패 5.31 지방선거( 2006. 5. 31 )
Ⅲ. 결 론
- 참고 문헌 -
|
|
|
대통령, 최초의 이공계 출신 대통령, 최초의 독신 대통령, 부녀 대통령으로 기록되었다. 하지만 이번해 2016년 12월 3일 헌법과 법률 위반으로 인하여 대한민국 국회에 박근혜 탄핵소추안이 발의되었고, 12월 9일 국회에서 가결되어 대통령 직무
|
|
메뉴펼치기
