|
정에 있어서도 신중을 기해야 할 것이다.
(4) 선거제도의 대개편
대통령 5년 단임제의 폐단은 여러 번의 정권교체를 통해서 확인되었다. 집권 2년차가 지나면 레임덕현상으로 안정적인 국정운영을 할 수가 없다. 이 때문에 초기 2년에는 개혁을
|
|
|
대통령의 위법위헌행위를 차단하고 침해된 법치주의를 회복하여 대한민국의 미래와 국민의 행복을 보장하며 특히 17대 총선을 정상적으로 치르려는 최후의 방도로서 국민의 뜻을 받들어 대통령 노무현에 대한 탄핵소추를 발의하오니, 국회
|
|
|
대통령에 한하여 중임제한을 철폐한다는 점에서 평등의 원칙에 위배되는 위헌무효의 헌법개정이었다. 이에 관해 장택상은 한사람을 위해 우리가 헌법을 고쳐야하냐는 식의 자유당에 이런 연설을 하였다.
“왜 우리 대한민국에서는 한 사람
|
|
|
정치적 신뢰\'회복을 최우선시해야 할 절박한 상황이다. 전대미문의 경제위기를 맞아 정책 수행의 추동력을 높여나가기 위해서는 국정 최고책임자에 대한 국민 신뢰가 전제되지 않으면 안된다. 이 대통령은 국정 운영 밀도에 대한 지도가 30%
|
|
|
정보화 사회로 넘어가고 있다.
이러한 복잡한 현대 국가에서는 과거와 같은 사인형 리더십이나 대통령이 모든 것을 장악한다는 것은 아무것도 장악하지 않겠다는 것이나 마찬가지이다. 김대중 정부의 국정 운영과 개혁의 의지는 결코 집단
|
|
|
정(SOFA)이나 통상부분에서 대폭적인 개선이나 재협상이 불가피 하다. 핵문제를 포함한 대북관계에서도 단기간의 성과보다 충분한 시간을 가지고 국민에게 대북정책의 취지를 설명하고 설득하는 과정과 투명성확보가 필요하다. 즉 지원을 하
|
|
|
대통령의 국정 운영을 중간평가(2000년 9월 월간중앙 참조)한 바에 의하면 외환위기 극복, 외교정책, 인권문제, 햇볕정책으로 상징되는 대북 정책, 재벌구조조정 등에 대한 국민의 평가는 높은 것으로 나타났다. 반면에 부정부패 척결, 정치개
|
|
|
권한의 적정화, 검찰의 정치적 중립성 확보, 견제와 감시 수사시스템 구축, 피의자 인권 강화 방안 마련, 지역주의 극복과 국민 참여의 깨끗한 정치, 합리적 국회운영을 통한 생산적 정치를 통한 새로운 정치 구현이다.
이행 절차는 대통령 친
|
|
|
국정치의 미래는 어둡기만하다. 따라서 이번 노무현 대통령의 사례와 전대의 사례를 비추어 보아 당선된 대통령은 불법 정치자금 시비로 정당성이 추락하고 정치에 대한 불신을 심화시켜 국정을 운영하기 어려워진다. 따라서 이러한 자금의
|
|
|
대북정책, 고려대학교
* 이영조(2001), 예산형성과정에서의 갈등발생 원인과 관리전략, 한국행정학회
* 장영수(2008), 현행헌법상의 정부형태와 대통령의 지위 및 권한에 관한 연구, 한국비교공법학회
* 장원석(2002), 한국 대통령 비서실의 전략적
|
|
메뉴펼치기
