|
정부형태는 대통령제이다. 허나 현행 헌법상 대통령제는 순수 대통령제 -이른바 미국의 대통령제-와는 다른 의원내각제적 요소가 많이 가미된 절충형의 대통령제이다. 즉 미국처럼 대통령 아래 부통령. 이 아닌 대통령이 국회의 동의를 얻어
|
|
|
정치 사상가들에 대한 자신의 관점을 정리할 수 있는 계기가 되었다는 것에 큰 의미를 둔다. Ⅰ서론
Ⅱ본론
1. 의원 내각제와 대통령제 비교
2. 탄핵 소추권의 본질과 기능
3. 사회계약론자의 탄핵제도에 대한 평가
Ⅲ 결론
|
|
|
대통령의 권한이 근대 이전의 제왕에 비유할 만큼 다른 것을 압도할 경우를 이르는 말
ㄴ. 20세기 미국의 대표적인 역사가이자 사회 비평가인 아서 슐레진저 주니어가 1960년대 리처드 닉슨 행정부를 비판하면서 사용한 말
ㄷ. 한국의 경우 과
|
|
|
정부는 개인과의 접촉은 불가능하며 오직 개별 국가를 통한 간접적인 관계만이 성립한다.
이 국가연합체는 과거 독일이 경험했으며 오늘날의 유럽연합(EU)과 국제연합이 이러한 형태라 할 수 있다. 제 1 절 정부의 의미
제 2 절 정부의
|
|
|
대통령 임기 문제에 있어 4년 중임제에 관한 문제의 논의도 다시 한 번 생각해 보아야 할 것이다.
우리나라는 현재 혼합된 정부형태를 지니고 있다. 다시 말해, 대통령제, 의원내각제가 혼합되어 있어, 이런 독특한 정부형태임을 잘 인식하고,
|
|
|
정부의 역할을 수행하기 위한 내각구성에 입법부의 영향력이 저리 미친다면 행정부는 국정수행에 어려움이 있을 것이라는 생각이다. 지금 우리의 현실은 의회위기주라는 표현이 딱 맞을 듯 하다. 의회주의는 없고 정당국가경향에 따른 의원
|
|
|
, 탄핵소추권 등을 가진다. 한국의 정치구조 VS 일본의 정치구조
한국의 정치구조 : 대통령제
대통령제의 장점
대통령제의 단점
일본의 정치구조 : 의원내각제
의원내각제의 장점
의원내각제의 단점
한국과 일본의 정치구조 비교
|
|
|
정부형태나 통지구조의 개편은 정당화되기 어렵다.
물론 현행 헌법상의 대통령제중심의 정부형태가 그 제도와 운용에 있어서 문제가 없는 것은 아니다. 그렇다고 해서 현행의 제도를 버리고 새로운 의원내각제를 도입하자는 생각은 납득하
|
|
|
대통령제로 개정되어가는 배경은 무엇인가?
제헌헌법을 제정하던 당시 우리나라의 지식인들의 대부분의 이론적 상식으로는 민주주의는 곧 내각책임제였고, 대통령제는 너무 생소했을 뿐만 아니라 독재를 초래하기 쉬운 정부형태라고 생각
|
|
|
정부형태
2) 내용
8. 제6차개헌(1969 3선개헌)
1) 내용
2) 문제점 : 장기집권의 수단
9. 제7차개헌(1972 유신헌법)
1) 연혁
2) 내용
3) 권력분립원칙, 국민주권에 정면으로위배되는 신대통령제 헌법
10. 제8차개헌 (1980 제 5공화국)
1) 원리
2) 기본
|
|
메뉴펼치기
