|
대통령이거나 국무총리이거나 국회의원이거나 - 사회적 분열에 대한 자신의 책임을 인정하고 잘못을 반성하고 그것의 원인을 분석하여 확실한 대안을 제시하여야 한다. 그러나 한국의 정치에서는 이러한 것들이 잘 이뤄지지 않는 듯 하다.
YT
|
|
|
대통령제적 요소
(1) 대통령은 국가의 원수이며 동시에 행정부의 수반으로서의 지위와 권한을 가진다( 66).
(2) 대통령은 국민의 직선에 의해 선출된다( 67).
(3) 대통령은 임기동안 탄핵소추의 경우를 제외하고는 국회에 대하여 정치적 책임을 지
|
|
|
2. 감사원
3. 정책
4. 국무위원 해임 권고권, 탄핵소추권
5. 국회
6. 야경국가, 복지국가
7. 대통령제
8. 법원
9. 헌법재판소
10. 주권
11. (가) 국가, (나) 정부
12. 심급제도
13. 헌법소원
14. 가정법원
15. 정부 1. 주관식 기출문제
2. 해답과 풀이
|
|
|
대통령
② 감사원
③ 행정 각부
④ 지방 의회
⑤ 헌법 재판소
222. 국회 의원을 선출한 때 고려할 기준으로 적절하지 않은 것은? (쌍문, 지산, 여천)
① 신뢰성 ② 청렴도 ③ 도덕성
④ 소속 정당 ⑤ 출신 지역
223. 이익 집단과 정당을 설명한 내용
|
|
|
국회는 권위주의적 정치체제하의 취약한 정책결정 구조 속에서 이른 바 \"통법부\" 역할을 할 수 밖에 없었고, 결국 분배정책의 입법 과정에서 본래 의도를 살리는 데는 역부족이었다고 할 수 있다. 때에 따라서는 대통령과 반대 입장에 서서
|
|
|
보장의 권리 등도 포함되어 있다. 한국과 일본의 정치 비교
⑴ 한국의 정치
① 대통령을 중심으로 한 대통령제
② 한국의 국회
③ 한국의 헌법
⑵ 일본의 정치
① 총리를 중심으로 한 의원 내각제
② 일본의 국회
③ 일본의 헌법
|
|
|
News/ 2017.09.27.
(https://youtu.be/oIAQQhsXkJA)
MB “(박근혜 대통령 탄핵) 본인이 뭐 라든 국민 뜻을 따르면 된다”/ 이동현 기자/ 한국일보/ 2016.12.18.
(http://hankookilbo.com/v.aspx?id=793a3226cdf343568832b636217cac61&) 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
대통령에 대한 탄핵의 경우 그 요건은 충족하나 사안의 국회 구성상 사실상 기대 불가능하고, 위헌법률심판, 헌법소원심판, 저항권은 그 행사요건을 갖추지 못하고 있는 것으로 판단 됨.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사 2010
정만희 저,
|
|
|
대통령ㆍ국회위원 선거의 유권자가 된다면 그 민족 집단들은 어느 정도의 정치적 영향력을 행사할 수 있게 된다. 이에 한 국가가 정치적 목적을 가지고 자국에 유리한 정책을 가졌거나 그러한 성향(성격, 가치관, 가족관계 등)을 가진 후보에
|
|
|
앞에서 장담하였다. 밝아오는 새해에는 더 이상 대통령을 비하하거나, 비협조적인 행동을 삼가 하겠다고 하였다. 그러나 이러한 그의 발은 채 3일도 가지 못하고 끝나고 말았다. 아직 1/4분기도 끝나지 않았다. 그런데 어떻게 이러한 엄청난 일
|
|
메뉴펼치기
