|
반대의 의견을 요약해보면 찬성론자들은 대학의 자율성 증대와 이로 인한 경쟁력 강화를 이유로 든다. 반대론자들은 대학의 재정약화, 정부의 자율권
침해, 대학 서열화, 기초 학문몰락, 등록금 인상과 교직원 신분보장 문제를 든다. 하지만
|
|
|
등록금인상과 국가지원 축소 그리고 기업지향적 학문탐구
4. 멕시코 : 국공립대 등록금 부과
5. 미국 : 대학의 상업화로 등록금을 차별적으로 받아 실질적으로 교육기회의 평등을 봉쇄
6. 중국 : 영리위주교육기관의 범람과 초국적 자본의 침
|
|
|
반값 등록금을 실현해 그 수를 점점 줄여가야 할 것이다.
Ⅳ. 부록
1. 설문조사
나사렛 대학교 학생들의 학자금대출현황을 알아보기 위해 간단한 조사를 하였다.
설문조사에는 약 90명의 학생들이 참여해 주었고, 학자금대출을 받은 학생 수가
|
|
|
대학운영 -3명
⑤ 기타의견 -0명
5. 반대한다면 그 이유는 무엇입니까?(3번 문항에서 반대한 경우)
① 지방대학의 경쟁력 약화 -11명
② 등록금 인상으로 인한 경제적 부담 -6명
③ ‘진리탐구와 인간의식 심화’라는 대학교육의 공공성 약화 -0명
|
|
|
반대하는 이유이다.
“무상급식 반대로 아이들 밥그릇을 빼앗으려 한다.”
“무상급식 주민투표는 부자 아이와 가난한 아이를 편 가르는 짓이다.”
이들 구호에서 현안에 대한 진지한 접근 태도는 찾아볼 수 없다. 선동의 냄새만 짙게 풍긴
|
|
|
반값 등록금, 청년 일자리 창출, 청년 비정규직 문제 해결, 청년 창업 등 청년세대 무제의 종합적인 해결책을 소통하고 수립 하는 것도 청년 세대의 문제를 해결하는 좋은 정책일 것이다. 이제 대선이 불과 보름정도 밖에 남지 않았다. 누가 지
|
|
|
복지 재원과 우리나라 세금구조와의 관계를 통해 보편적 복지정책추구가 우리 정책이 가야할 방향이라고 생각하게 되었습니다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 보편적복지 반대론자의 의견
2. 보편적복지 찬성론자의 의견
Ⅲ. 결론
|
|
|
반대운동
4) 2008년 미국 쇠고기 수입 반대운동
5) 2011년 반값 등록금 촛불시위
6) 2017년 대통령 탄핵 촛불집회
3. 참여 지향적 민주주의
4. 참여 지향적 민주주의의 딜레마
5. 인터넷을 통한 공론장 영역의 확장
6. 전자 민주주의
7. 적
|
|
|
반값 등록금 시위에는 그리 관심을 기울이지 않는 경우가 있는데, 이는 촛불 시위가 결국엔 아무런 변화를 가져오지 못했다는 실망이 현재의 정치적 이슈에는 아예 참여하지 않도록 이끌어버린 것이다.
이 외에도 소셜 미디어가 정치적 이슈
|
|
|
반대의 결과가 나오기도 했기 때문에 미리 점치기에는 상당히 어려워 보인다.
이제까지 두 후보의 인터넷에서의 선거 전략과 내용에 대한 분석, 그리고 대중의 반응에 대해서 알아보았다. 조사하면서 느낌 인터넷 선거과정의 한계점이라면,
|
|
메뉴펼치기
