|
입학시험보다는 장기적인 안목에서 행해지는 교육적인 학생선발제도의 정립이 필요하다.
입시제도의 개혁은 항상 개혁의 초점이 되어 왔다. 입학시험의 정당성과 공정성을 높이기 위한 수많은 개혁의 결과는 현재와 같은 초 중등학교의 대
|
|
|
입시제도의 변화과정과 수시-정시 전형의 주요내용 분석.
에듀동아. 역대 대입에서 수시, 정시 비중 어떻게 달라져왔나 서론
본론
1) 우리나라 입시제도의 변화
2) 정시 모집과 수시 모집 비중의 변화와 그 이유
3) 이에 대한 의견
결론
|
|
|
입학사정관제도가 시행되기에 입학서정관의 일력이 턱없이 부족한 지금 입학사정관제도를 시행하는 것은 학생들에게 혼란만을 줄 뿐이다. (입학사정관의 공정성)
기존의 입시제도가 한 번의 시험으로 학생들의 능력을 평가하고 일률적으로
|
|
|
입학사정관제도가 시행되기에 입학서정관의 일력이 턱없이 부족한 지금 입학사정관제도를 시행하는 것은 학생들에게 혼란만을 줄 뿐이다. (입학사정관의 공정성)
기존의 입시제도가 한 번의 시험으로 학생들의 능력을 평가하고 일률적으로
|
|
|
입학제의 도입”, 대학교육, 104호, 2000.
박흥수, “대학기여입학제에 대한 찬성론”, 고등교육연구, 1992. 7.
반상진, “대학등록금 정책의 국가간 비교분석”, 대학교육, 1999.
새교육 편집실, “새교육 쟁점, 대학기여우대입학제”, 새교육, 2001.
|
|
|
입학 선발 자율화의 기본방향 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 10
5. 대학입학선발 자율화의 보완점 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12
6.입시 선발 모형안(외국대학 사례 참고) ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13
Ⅴ. 결
|
|
|
입시 지원 방식으로 인해 대학들은 터무니없는 원서 비를 제시하게 되고 그로 인해 학생들이 피해를 보고 있다는 것은 <2.2.5 경제적 비효율성>에서 지적한 바 있다. 만약 “순번 대기표 대학 지원” 방법이 실행된다면 각 대학별로 입학원
|
|
|
비교와 분석을 통해 비판과 수용하는 자세로 우리나라의 입시 제도를 발전시켜 나가는 모습을 볼 수 있었으면 좋겠다.
5. 출처
인터넷 사이트: http://ukuhak.com/
http://ko.wikipedia.org/
논문 : 영국과 우리나라의 대학입학제도 비교연구 _ 김정빈
|
|
|
입학사정관제도가 등장하였는데 공정성과 실효성에 관하여 의문이 제기되고 있다. 입학사정관제도가 가지는 의의와 교육심리학적 장단점을 살펴보고 입학사정관제도를 유지하기 위해서는 어떠한 보완점이 필요한지 살펴보자.
국내 입학
|
|
|
입시제도와 관련하여
-사례 1, 2, 3
IV. 대학입시제도의 발전방향과 과제
1) 국가적 측면
2) 사회적 측면
3) 개인적 측면
V. 정리 및 정책 대안
1) 평가 프로그램의 개발
2) 교육평가 전문교사의 양성
3) 새로운 문항의 개발
|
|
메뉴펼치기
