|
평준화 정책시행의 배경과 전개과정 : ’교육의 형평성과 과외에 관한 실증 연구’ 비판, 손지희(불광중, 진보교육연구소 교육이론실) 2001. 42) 평준화를 폐지하자는 주장의 근거 : ’고교 평준화 이제 버릴 때’ 이영선(연세대 대학원장) 2003. 1
|
|
|
평준화 과정에 대한 평가와 대안, 참교육연구, 2004.
김경선 외, 고등학교 평준화 보완정책의 추진과정과 성과분석, 교육행정학연구, 2003.
김연주, 고교 평준화 정책과 교육평등과의 관계에 관한 연구, 석사학위논문, 상명대학교, 2005. Ⅰ. 서
|
|
|
평준화정책에 대한 논의의 검토, 교육인적자원정책위원회 발표자료
◎ 곽민욱, 평준화 보완론, 가면을 벗어라, 교육비평 제 15호
◎ 이경수(2004.3), 고교평준화정책의 파탄 누가 서울대학교에 들어가는가?, 월간조선
◎ 이주호(2001), 학교정책
|
|
|
대학교육비와 등록금, 교육과학사, 1996.
김유찬, (반값)등록금과 대학의 재정, 그리고 기부금, 세정신문, 2011.
김지홍, \'반값 등록금\' 실현하려면, 서울경제, 2011.
반상진, 반값등록금 해법마련을 위한 토론회, 민주당 토론회 발제문, 2011.
박
|
|
|
토론 학습에서 게시판의 유형이 동료간 상호작용에 미치는 영향, 한양대학교 교육대학원 석사학위 논문
전현숙(2003), 정보통신윤리 교육을 위한 토론학습 프로그램 설계 및 구현, 경희대학교 교육대학원 석사학위 논문
하병학(2008), 토론과 설
|
|
|
토론학습의 이론과 실제, 서울 교육과학사, 1997
ⅱ. 백영균, 웹 기반 학습의 설계, 서울 양서원, 1999
ⅲ. 설현주, 웹 기반 토론 학습에서 토론 내용과 학습자 반응 분석 :평가방법을 중심으로, 한국교원대 교육대학원 석사학위 논문, 2004
ⅳ. 이현
|
|
|
대학교육에서 인터넷 가상 토론의 비동시성과 토론자의 내향성/외향성간의 상호작용효과 연구, 교육공학연구, 14(2), 25-47
◇ 손준희(2001), 초등학교의 가상 토론 학습에서 교사 참여 여부와 학습자 성격 유형에 따른 집단 구성이 토론 참여도
|
|
|
토론은 ① 분석, ② 근거, ③ 반박, ④ 전달력 등 4 가지 항목에서 총점 30점으로 자유롭게 하였다. 2000년 제1회 전국 대학생 토론 대회에서부터 경희대학교 김태용 교수가 고안한 평가표 3은 개별 점수는 총 30점 만점이며 팀 점수는 60점 만점으
|
|
|
토론수업자료집, 2000
◎ 박승억, 토론의 전략과 문제해결, 가톨릭대
◎ 박선민, 토론교육 방법에 관한 연구, 숙명여자대학교 교육대학원 석사 학위논문, 2000
◎ 조창현 외, 발표와 토의, 관동출판사, 2004
◎ 최복자, 토론 교육의 수업모형 개발
|
|
|
대학 경쟁력 강화, 평가체제혁신에 달렸다.” 교육평론-기획논단, 2007/02
장재훈 기자. “노대통령 ‘개천에서 용도나고 잉어도 나와야”, 교육평론-노무현 대통령과 대 학총장 토론회 지상중계, 2007/08
정운찬 “위기의 한국 교육”, 권두 논단
|
|
메뉴펼치기
