|
덜 한 세상을 위해 무엇을 할 수 있는지 고민해보겠다. 그것이 무모하고 불가능해 보인다고 하더라도 그리해보겠다. 목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘대한민국 개조론’의 핵심내용 요약 및 분석
Ⅲ. ‘대한민국 개조론’에 대한 서평
|
|
|
책에서 제시하고 걱정했던 개조론의 국가 발전 전략의 현실성을 실현시켜줄 그러한 인물이 선출되기를 간절히 열망해본다.
< 현대 사회와 사회학 독후감 >
좀 더 나은 대한민국을 꿈꾸며...
(“대한민국 개조론”을 읽고..) 없음
|
|
|
대한민국 개조론을 읽고 떠오르는 생각의 단상들과, 관련 참고서적들을 연구하여 독후감을 작성해 보았다. 물론 이론과 실제는 틀린부분이 크다 하겠으나, 책에서 저술한 대로만 정치를 한다면, 우리나라가 선진국들을 따라잡는 것도 시간문
|
|
|
야 하겠다. 국가의 전망과 성장방법은 사기업과 달라서 보수적이면서 동시에 혁신을 추구해야 한다. 이러한 벤치마킹은 부문별 베스트 프랙티스를 모방하는 방식으로 이뤄지기 마련이다. 우리 사회와 체질 및 여건이 다른 선진 각국에서 경
|
|
|
돈은 그 사회에 구성원이 노력하여 번 대가인 것이다. 단지 사회의 약자라는 이유로 그들을 편안하게 해주는 것이 아니라, 사회의 약자도 도움을 받아 같이 사회의 작은 역할이라도 할 수 있도록 하는 것이 진정한 복지라고 생각한다. 그래야
|
|
|
등의 정책을 펴야할 것이다. 개개인의 능력 향상을 통한 세계화된 사회에서의 국제경쟁력 강화는 선진통상국가와 사회투자국가의 건설을 위해 물론 중요하지만, 그것은 충분한 인구를 가진 상태에서야 가능할 것이다. 따라서 현재 인구의 능
|
|
|
이다”라는 가이아 이론을 발표하였으며 생태계 파괴로 인해 가이아가 인류에게 복수를 한다는 가이아의 복수 라는 이론을 발표.
각종 환경 문제, 세계화가 진전됨에 따라 자유무역의 수혜자와 피해자, 그리고 남북문제(10대90의법칙)등 기존
|
|
|
대한민국국회
김경회(2007), 국가인적자원개발정책의 총괄·조정기제 분석, 한국교육행정학회
이현주(2000), 국민대표회의에서의 ‘개조론’ 연구, 도산사상연구회
조순옥 외 1명(2009), 인적자원개발 정책의 생애 단계 및 영역별 분포와 그 의미,
|
|
|
대한민국 청춘이여, 결코 아프지 마라>를 읽고 독후감을 적어보았다. 사실 “나의조국은내존재의이유이고,내삶그자체”라고 말하는이영현회장이 참 존경스럽기까지 느껴졌다 이 책을 읽고 난 이후 말이다.“누군가에게우리나라제품을파
|
|
|
2001 : 29)고 하는 작가의 프롤로그의 말처럼 우리나라 대한민국을 사랑하는 한국인으로 한국 사회를 살펴보려는 작가의 노력과 의지에 나는 깊이 반성하게 되었다.
< 참고문헌 >
박노자, 당신들의 대한민국, 한겨레신문사, 2001. 없음.
|
|
메뉴펼치기
