|
참고사항 Ⅰ. 단절된 민족 정부의 교량, 임시정부
Ⅱ.1. 임시정부의 시발점, 3․1운동
Ⅱ.2. 통합이전의 임시정부
Ⅱ.3. 통합임시정부
Ⅱ.4. 통합임시정부의 정책과 정당
Ⅱ.5. 통합임시정부의 행정제도
Ⅲ. 임시정부의 정통성
|
|
|
임정(1919)에 대한 법 및 정치적 조명을 위해
Ⅱ. 민권 입헌사상 및 운동의 흐름과 삼 일독립운동
Ⅲ. 3 1독립운동의 의의와 그 혁명성
Ⅳ. 상해임시정부의 지위와 그 민족적 정통성
Ⅴ. 임정의 법통과 대한민국
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
것도 사실임
* 따라서 임시정부가 민족해방운동의 배타적 정통성을 담지하고 있다는 주장은 타 당성이 부족함
- 대한민국 정부는 과연 임시정부의 법통을 계승하였는가?
* 김구의 대한임정 법통계승 주장에 대한 발언
(이런 반쪽짜리 정부는 1
|
|
|
임시정부의 지도자가 되었을 때도 물론 민주적으로 임시정부를 운영하였다. 이처럼 대한민국 임시정부가 민주공화정으로 운영되었기 때문에 한국현대정치사에서 그 정통성(正統性)의 문제에 비교적 반론이 적은 것이다. 또한 김구는 이렇게
|
|
|
대한민국의 법통을 말한다 (-다시 생각하는 임시정부의 정통성 계승론)
4. 태극기는 정말 민족의 상징인가 (-외세의 의한 탄생과 파란만장한 역사)
5. 우리는 모두 단군의 자손인가 (-단일민족 신화의 허상)
6. ‘장군의 아들`, 신화는 없다 (-
|
|
|
임시정부는 1941년 ‘건국 강령’을 공포하는 등 해방을 준비하였다.
Ⅴ. 임시정부의 의미
1. 남 한
대한민국정부 헌법전문에 ‘유구한 역사와 전통에 빛나는 우리들 대한민국은 기미 31운동으로 대한민국을 건립하여 세계에 선포한 위대한 독
|
|
|
임시정부의 지도자가 되었을 때도 물론 민주적으로 임시정부를 운영하였다.
이처럼 대한민국 임시정부가 민주공화정으로 운영되었기 때문에 한국현대정치사에서 그 정통성(正統性)의 문제에 비교적 반론이 적은 것이다.
또한 김구는 이렇
|
|
|
정부를 구성하면서 우리가 가장 많이 참조한 것은 임시정부의 부처조직이었던 것으로 판단된다.
V. 요약 및 결론
이상에서 살펴본 바를 요약하면, 우리나라 초대정부의 조직편제는 조선시대말과 대한민국임시정부의 정부조직의 전통을 잇는
|
|
|
임시정부의 정통성을 직·간접적으로 부정하고, 한국논단이라는 학술지를 만들어 활동하고 있다.
1945~1948년에 이르는 짧은 시간에서 범한 오류가 70여 년이 지난 지금에도 문제를 일으키고 있는 것이다. 필자가 대한민국의 건국 그 자체를 부
|
|
|
임시정부 관련한 사업을 위해 중국과 긴밀한 협조를 하고, 아직도 중국 내에 있는 의사들의 묘를 우리나라 현충원에 모셔야 한다고 생각한다. 또한 이러한 여행 코스가 일반화 될 수 있게, 중국 내에 상주하는 가이드를 둬야 한다. 대한민국은
|
|
메뉴펼치기
