|
대한민국헌법’ [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
-헌법재판정보 문헌 ‘사이버스페이스의 헌법적 함의’, 성선제
-경향신문, 조선일보, 중앙일보, 브레이크 뉴스 보도내용
-http://www.ccourt.go.kr
헌법재판소 홈페이지
-http://www.moleg.go.kr/
법제
|
|
|
헌법학개론」 김철수 , 박영사, 2005
2. 「(신개정) 헌법학원론」 권영성, 법문사, 2005
3. 「헌법학 上,中」 계희열, 박영사, 2000
4. 「한국헌법론」 허 영, 박영사, 2005
5. 「헌법 Ⅰ」 이철주김 헌, 한국방송대학교출판부, 2003
6. 「헌법학요론」 최
|
|
|
정부의 문제점을 크게 조직 구조상의 문제점. 언론에 대응하는 대응력 부족, 대통령제의 문제점을 중심으로 살펴보았다. 물론 이러한 문제점이 하나의 원인에 의한 것이 아니라 다양한 요소들 간의 복합적인 작용에 의하여 나타나는 것으로
|
|
|
대한민국 국적을 취득하는 등의 폐해가 발생할 수 있다.
위와 같은 점들을 고려하여 개정 전 부칙조항은 1998. 6. 14.부터 3년간으로 특례기간을 제한하였고, 헌법재판소의 헌법불합치 결정에 따라 개정된 부칙조항의 일부인 심판대상조항도 특
|
|
|
개정되지 않고 있다. 헌법은 국민들의 인간다운 삶을 위한 가장 기본적인 요소로 이런 문제점들이 고쳐지지 않는 이상 국민들의 실질적인 평등이나 국민 주권의 실질화는 힘들것이다.
정부도 이런 사항에 대하여 대책을 세워야 할 것이다. 또
|
|
|
헌법이 동독주민들이 사실상 배제된 채 제정되어서 많은 문제가 야기된 것처럼, 진정한 민족통합을 위해서는 모든 구성원의 의사가 반영된 통일헌법의 제정이 필요하다. 또한 통일헌법의 제정에는 헌법의 기본원리와 기본권, 국가형태, 정부
|
|
|
개정을 통해 현행 헌법에 형성되었으며, 이는 가장 민주적인 절차를 통해 만들어졌다는 중요한 의미가 있다. 민주화운동을 통해 시민의식이 성장하고, 정치세력과 별개로 국민이 주도하는 정부가 수립되면서 이러한 개정의 기반을 마련하였
|
|
|
헌법학원론”, 법문사, 2005.
홍성방 “헌법Ⅱ”, 현암사, 2008.
이승우, “일본군위안부의 손해배상청구”, 한국동북아논총, 한국동북아학회, 제11권제2호 통권39집, 2006.
한겨레 21, “참을 수 없는 정부의 직무유기”, 제388호, 2000.
김기범, “한
|
|
|
헌법재판소의 결정에 따른 신문법 개정 과제, 광주대학교 인문사회과학연구소, 2006
◎ 문재완, 신문등의자유와기능보장에관한법률의 헌법적 고찰, 한국외국어대학교 법학연구소, 2005
◎ 문재완, 신문의 기능 보장을 위한 법률 개정 방향, 한
|
|
|
헌법이 지향하는 대통령제의 체계에서 그 기능이 살아나기도 어려운 것은 억지로 활성화시키기보다 정부형태의 각 요소들이 체계정합성을 확보하는 형태로 헌법을 개정하는 것이 타당하다고 생각한다.
현재 우리나라의 대통령제의 문제점
|
|
메뉴펼치기
