|
대한민국임시정부의 노선과 통일운동, 한국역사연구회, 2006
ⅱ. 김희곤, 대한민국임시정부 연구의 성과와 과제, 한국역사연구회, 1995
ⅲ. 김영수, 대한민국 임시정부헌법론, 삼영사, 1980
ⅳ. 유기서, 대한민국 임시정부 형성에 관한 사적 연구,
|
|
|
대한민국임시정부와 삼균주의, 삼균학회
- 오세종(1991), 대한민국 임시정부의 국가건설론, 계명대학교
- 윤대원(2002), 대한민국 임시정부에 대한 남북한의 역사인식, 현대사회연구소
- 윤대원(2004), 좌우연합을 지향한 대한민국 임시정부, 내일
|
|
|
세력을 통일하기 위한 종합적 대책을 마련하려는 고민의 산물로 이해된다.
안창호의 독립전쟁론에 대해『독립신문』에서는 임시정부가 독립전쟁 방략을 채택한 것으로 해석하였다. 실제로 대한민국임시정부에서는 1920년 1월부로 「국무원
|
|
|
대한민국임시정부의 헌법과 그 정통성, 국회도서관
이용중(2009) / 대한민국임시정부의 지위와 대일항전에 대한 국제법적 고찰, 대한국제법학회
유준기(2009) / 대한민국임시정부의 역사적 정통성과 그 의의, 한국민족운동사학회
윤대원(2007) /
|
|
|
정부의 전후 한반도정책이라는 정치적인 고려를 염두에 둠으로써, 보다 객관화될 수 있을 것이다.
참고문헌
김희곤, 대한민국임시정부의 역사적 의의와 정통성, POBA행정공제회, 1999
강내희, 임시정부가 꿈꾼 교육·문화 정책과 그 굴절, 한국
|
|
|
대한민국임시정부의 통합정부 수립운동에 대한 재검토, 한국역사연구회
▷ 권영건(1992), 대한민국임시정부와 삼균주의, 삼균학회
▷ 김희곤, 고정휴 외 3명(2009), 제대로 본 대한민국 임시정부, 지식산업사
▷ 이연복(1982), 대한민국 임시정부
|
|
|
대한민국 임시정부의 수립과 활동은 한국인의 민족적 역량을 보여준 독립운동의 커다란 성과이자 소산이다. 비록 어려운 여건과 상황으로 인해, 또는 불완전한 능력으로 인해 갈등과 위기가 없었던 것은 아니나 여러 가지 부족한 면을 미루
|
|
|
대한민국임시정부 인식, 한국외국어대학교역사문화연구소
◎ 이연복(1994), 대한민국임시정부와 박은식, 이문사
◎ 이현주(2002), 대한민국임시정부와 김구(金九), 대한민국순국선열유족회
◎ 유영익, 반병률 외 3명(2009), 이승만과 대한민국임
|
|
|
임시정부의 수립과정
Ⅲ. 대한민국임시정부의 인식
Ⅳ. 대한민국임시정부의 국민대표회의
Ⅴ. 대한민국임시정부의 교통국
Ⅵ. 대한민국임시정부의 정당통일운동
1. 만주사변과 한국대일전선통일동맹
2. 정당통일운동 세력 대(對)
|
|
|
대한민국 임시정부는 한국 근대사에서 민주공화제를 정착하는 이정표가 되었다.
임시정부의 수립은 절대 독립을 집약한 표상의 실체였다. 주권은 최고 절대 유일 불가분의 존재이기 때문에 주권의 존재인 임시정부는 독립운동의 최고기
|
|
메뉴펼치기
