|
한국적 상황에 맞는 대체 근무요건을 만들어 낼 수 있다고 본다.
◈ 참고 문헌 ◈
1. 이석우(2005)『양심적 병역거부』
2. 홍세화(2003)『빨간 신호등』
3. 대한민국 헌법 [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
◈ 참고 사이트 ◈
1. http://www.ccourt.go.
|
|
|
한국어 남녀 언어 변화에 관한 연구, 서울대 대학원 석사학위논문, 2004.
윤가현, 동성애에 대한 편견, 지성과 패기, 1995.
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2004. 1.서론
2.평등권
3.차별에 대해서 구체적인 사례 (외모차별, 성 소수자 차별, 장
|
|
|
헌법의 내용
⑵ 평화헌법 문언의 해석
나. 일본 헌법 제9조 제정 당시의 배경을 통한 접근
다. 평화헌법 제정 직후 일본 국내외 상황변화와 그로 인한 일본정부의 이른바 ‘해석개헌’
⑴ 냉전체제의 시작과 한국전쟁의 발발
|
|
|
한국의 안보전략과 국방개혁』(평단: 2005)
국방개혁위원회, “국방개혁2020 이렇게 추진합니다.”, 대한민국: 국방부 2005
전시 작전통제권 T/F 『전시 작전통제권 환수의 이해』 (청와대: 2006)
3. 신문 및 웹 사이트
『국민일보』 2006년 7월 24일 3
|
|
|
한국 헌법론, 박영사, 2011.
홍승면, 징벌적 손해배상 제도의 도입에 관한 검토, 사법개혁위원회 자료집(Ⅵ)-제 14차 제27자 회의 자료-, 사법개혁위원회, 2005. 1. 징벌적 배상이란?
2. 징벌적 손해배상의 역사와 도입배경
1) 징벌적 손해배상
|
|
|
대한민국의 경제발전, 『한국현대사론』, 한국사학회편, 울유문화사, 1986, p239
차상철, 『한미동맹 50년』, 생각의 나무, 2004, pp61-65
유영익, 대한민국 헌법의 탄생 : 이승만 국회의장의 역할을 중심으로, 『한국사시민강좌 38호』, 일조각, 2006, p
|
|
|
헌법학원론』법문사, 1996
김철수『헌법학개론』박영사, 1996
정인섭『재일교포의 법적지위』 서울대학교 출판부, 1996
인터넷자료
http://www.mindan.org/undou/index.htm
http://www.denizenship.net Ⅰ. 서론
- 문제 제기, 연구 방법
Ⅱ. 본론
1. 정주 외국
|
|
|
한국헌법사에 있어서 공화국의 순차(서수)”, 《고시연구》 1998년 11월호, 1998., pp. 61~73.
정만희, “韓國憲法上 政府形態의 變遷”, 《헌법학연구》, 1997., pp. 199~223.
최용기, “대한민국임시정부의 정통성”, 《헌법학연구》, 2006., pp. 9~34.
한
|
|
|
한국비교형사법학회
장영수(2009), 공소시효의 인권법적 문제점에 관한 헌법적 검토, 고려대학교 법학연구원
국회 법제사법위원회(2006)공소시효 연장에 관한 공청회, 대한민국국회
한수웅(1997), 법률개정과 신뢰보호 : 불진정소급효에 관한 헌
|
|
|
한국 민주헌법론 1」- 2004, 박영사.
아웃사이더 편집부 역,「아웃사이더의 말」- 2004, 아웃사이더.
임진형,「넌 군대 오지마!」- 2004, 북인.
이남석,「양심에 따른 병역거부와 시민불복종」- 2004, 그린비.
권인숙,「대한민국은 군대다 - 여성학
|
|
메뉴펼치기
