|
헌법연구 7, 1996. 7.
권영설, “배심제도의 개혁논의와 그 헌법상 쟁점”, 미국헌법연구 11, 2000. 7.
도중진 역, “일본의 형사사법”, 한국형사정책학회, 형사정책 제13권 제1·호, 2001. 6.
문준영, “일본의 배심제도의 역사와 국민의 재판참가의
|
|
|
한국국방연구원, 「참여정부의 병역정책」(서울:한국국방연구원2003).12면
실비안느 아가젠스키,『성의 정치』(서울:일신사,2004)84면
<논문>
이준일, [법적 평등과 사실적 평등-제대군인 가산점제도에 관한 헌법재판소의 결정을 중심으로
|
|
|
헌법재판소 판결
제4절 위헌 판결에 대한 반론
제5절 위헌판결의 영향
Ⅳ. 종합부동산세의 개선방안
제1절 과세정책 및 과세체계 단순화
1. 보유세제 보완
2. 넓은 세원 낮은 세율
제2절 부과 관련규정 보완
1. 과
|
|
|
한국의 경우 “사상 의견 정보 등이 발표되기 전에 국가기관이 그 내용을 사전에 심사 선별하여 그 표현을 저지하는 행위” 성선제, 「언론자유의 사상적 기초」, 『헌법학연구』, 2001, p. 187.
이다. 하지만 헌재의 판례에 따르면 검열은 “
|
|
|
한국의 법학계는 아직까지 헌법이 보장하는 표현의 자유는 정신활동의 자유를 의미하기 때문에 광고는 표현의 자유로 파악할 수 없고 영업의 자유로 이해할 수 있다는 입장이 지배적이라고 할 수 있다(김철수, 2001; 방석호, 2003, p.84). 그렇다
|
|
|
헌법논총 제5집, 헌법재판소, 1994
권영성 - 헌법학원론, 법문사, 1992
박용상 - 정정보도청구권 및 언론중재제도의 입법론적 개선방안, 언론중재, 언론중재위원회, 1991
양삼승 - 반박보도청구권(반론권), 인권과 정의, 1989
한국 언론연구원 - 오보
|
|
|
한국위생검역규범의 선진화 방안”, 「무 역학회지」, 제33권 제5호, 2008.
양 건, 헌법강의Ⅰ , 법문사, 2007
엄순영, “법의 세계화－조약체결권과 국회동의권의 법적 성격을 중심으로－”, 민주법학 32 호, 2006. Ⅰ. 사실관계정리
Ⅱ. 법적
|
|
|
헌법재판의 전개(헌법재판자료 제4집)』, (1991.)
_ 이석연, \"不起訴處分에 대한 憲法訴願認容決定의 羈束力의 範圍\", 『헌법재판의 전개(헌법재판자료 제4집)』, (1991.)
_ 이재상, \"被害者의 訴訟法上 地位\", 『고시연구 15권 8호』, (1988. 8.)
_ 최
|
|
|
한국 사회 내에서의 無罪推定의 原則과 국민 법 감정의 충돌
Ⅳ-1. 序 說
Ⅳ-2. 事 例
Ⅳ-2-(1). 세월호 사건으로 볼 수 있는 無罪推定의 原則
Ⅳ-2-(2). 서울 여중생 성추행 교사 사건으로 볼 수 있는 無罪推定의 原則
Ⅴ. 結 論
|
|
|
한국경영학회, 통합학술발표논문집: 10-11
이영조·최희경(1995), Niskanen 의 관료의 예산극대화 행태모형에 대한 평가, 한국행정학회 대구경북행정학회보, 7(1): 64-66
이준복(2014), 청소년보호법 상 셧다운제에 관한 헌법적 연구, 서울법학, 21(3): 17-1
|
|
메뉴펼치기
