|
차별 문제”, 법학연구, 2015.
○ 이지현. (2024). 여성 징병제 찬성 54%…국민의힘 지지자 69% [여론조사]. KBS뉴스. 2024년 2월 12일 게시, 2024년 10월 6일 접속. https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=7887973
○ 세대와 소통, 지식의날개, 2024
○ 인간과사회,
|
|
|
군가산점은 모순이 있다는 것이다. 국가에서는 자본주의원칙에 입각하여 여러 국가적 기구를 두고 있고, 그 기구 중에서도 압박적 기구로 군대문제를 다루고 있다. 이런 환경이 남성을 기득권층에 더 유리하게 작용할 수 있도록 사회화 시키
|
|
|
군 생활 중 불의의 사고에 대비한 군인보험제도의 지원금은 전액 국가가 부담하여야 한다.
Ⅲ. 결론
군가산점제 논쟁이 이성을 상실한 성대결의 구도로 향하게 되면서, 개인적으로 군가산점제 폐지에 찬성한다는 이유로 남성들의 공격의 눈
|
|
|
군가산점제를 완전 부결시켜야 한다. (-반복되는 군가산점제 부활, 이번으로 끝나야 할 것)’이라는 성명서 발표.
1. 고조흥 의원의 ‘군가산점제 부활안’은 분명한 ‘위헌’이다.
2. 군가산점제는 사회적 약자를 차별하는 제도에 불과하다.
|
|
|
군 가산점 논란 집중 조명
2. 1. 최근의 문제 현황
2. 2. 문제의 연혁 및 유래
2. 3. 논쟁 양상 소개
2. 4. 설문 조사 분석
3. 관련 현실 고찰
3. 1. 현행 군제도, 여건 관련
3. 2. 국가 안보 관련
3. 3. 사회적 차별 관련
4. 군 복무
|
|
|
가산점제를 유지하려는 국가권력의 모습을 보면서 군가산점제가 단순히 몇%의 점수만이 아니라 남성 우위의 가부장적 사회질서 유지에 동조하려는 국가 권력의 모습을 발견할 수 있었고, 군대 역시 하나의 사회 통합 이데올로기로 이용하려
|
|
|
군가산점 제도의 역사
2. 군 가산점 부활안의 법적 쟁점
3. 군가산점 재도입을 위한 개정안 의결
4. 군가산점 재도입에 대한 국회의 분석 보고서
5. 당시 헌법 재판소의 판결문 검토 내용
6. 군가산점제 위헌 판결의 주요 요지
III. 결론 및
|
|
|
군 가산점제도의 재추진 쪽에 기울어져 있음을 알 수 있었다. 하지만 군 가산점제도의 문제는 이미 본래의 취지를 벗어나 의도한 바와는 달리 남성과 여성의 성 차별 문제로 비화되었다는 점도 간과할 수는 없는 듯하다. 다수결의 원칙이 민
|
|
|
따라 군비증강이 필수인 것이다.평화니 뭐니 해도 그런 방안이 효과를 거둔 상황이 아니므로, 현실적으로는 국방력을 강화할 수 밖에 없다. 하지만 국방에만 돈을 1. 군가산점제도에 대한 찬반 논란
2. 군가산점제도에 대한 반대 의견
|
|
|
바로 자신의 정당한 노력만큼 그 대가를 받을 수 있다는 것입니다.
짧게는 2년 혹은 2년이 넘는 시간동안 국방의 의무를 성실히 수행한 대다수의
성인 남성들에게 단순히 국민의 4대의무중 하나인 국방의 의무 자체가 신성한 것이기
|
|
메뉴펼치기
