|
대한민국임시정부 연구, 지식산업사, 2004
◎ 김희곤, 대한민국임시정부의 좌우합작운동, 한울, 1995
◎ 심민화, 대한민국 임시정부 이전지 현황, 범우사, 2001
◎ 이현희, 대한민국 임시정부사 연구, 혜안, 2001
◎ 윤대원, 상해시기 대한민국임시
|
|
|
정부체제였으나 그 운영의 기술이 미숙하여 대한민국임시정부의 국민적 지지기반이 붕괴되고 있었다. 그러나 독립의 의지를 관철하기 위해서는 국민적 기반을 회복하는 어떤 방도를 찾아야만 하였다. 그리하여 정부 외곽에서는 공론(公論)
|
|
|
임시정부에 대해서도 경계의 태도를 갖기 시작했기 때문이라고 분석하고 있다. 어쨌든 침체기에 있었던 상해 임시정부로서는 이러한 프랑스 측의 입장 변화도 또한 큰 어려움이었을 것으로 짐작된다.
참고문헌
김혁동 - 대한민국 임시정부의
|
|
|
임시정부의 ‘행정부’인 국무위원회의 권한이 축소된 반면 집단지도체제를 도입해 임정의 유지를 위한 자구책의 성격을 띠었다.
임시정부 지도체제의 개편이 주요한 목적이었던 대한민국임시약헌은 민족운동전선에서 제기된 민족유일당
|
|
|
대한민국 임시정부의 법통성, 동방도서
* 이현희(1983), 대한민국 임시정부사, 집문당
* 유동렬(1999), 북한의 대남공작과 민족민주혁명당 간첩사건, 공안문제연구소
* 조범래(1987), 한국독립당 연구, 1929∼1945, 기념논총
* 조규태(2003), 1920년대 중
|
|
|
대한민국임시정부 요인들은 1926년 1월 1일 병인의용대를 조직하였다. 병인의용대는 적 시설을 파괴하고, 일본 제국주의 관리와 제국주의 주구배인 韓奸을 습격암살하고, 임시정부를 보위하기 위한 비밀결사 조직이었다. 말하자면 의열투쟁을
|
|
|
래와 같은 요구조건을 제출했다.
一. 貴 러시아 소비에트정부는 대한민국임시정부를 승인할 것.
一. 귀국과 한국은 제국침략주의자 일본을 타도하는 동일 전선을 協進하여 있으므로 귀 정부는 귀 적위군이 가진 무장, 기타 군수품을 한국 독
|
|
|
임시정부와 상충될 뿐만 아니라 임시정부를 부정했기 때문에, 1930년대 중국 관내지역의 정당통일운동에서는 필연적으로 임시정부의 존폐문제가 제기되었다.
Ⅸ. 결론
대한민국 임시정부는 수립 초기부터 국내활동에 깊은 관심을 내보이며
|
|
|
임시의정원은 상해임시정부를 조직하고 대내외에 선포하는 작업을 완료했다.
임시의정원의 이러한 위상은 임시헌장에 보장된 행정부에 대한 의회 우위 조항에 따른 것이기도 했다. 임시헌장은 권력구조에 대해 “대한민국은 임시정부가 임
|
|
|
임시정부가 독립전쟁 방략을 채택한 것으로 해석하였다. 실제로 대한민국임시정부에서는 1920년 1월부로 「국무원 포고」 제1호를 발하여 1920년이 ‘독립전쟁의 제1년’임을 선포하였다. 이 포고는 ‘俄中 兩領의 2백만 동포’에 대해 독립군
|
|
메뉴펼치기
